Дело № 2 – 580 23 августа 2011 года Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ) Именем Российской Федерации Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л. при секретаре БЕЛЯЕВОЙ С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 23 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «***» в лице Шумихинского отделения № *** к Семенову В. С., Сухоплюеву С. В., Семеновой Л. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «***» в лице Шумихинского отделения № *** обратился в суд с иском к Семенову В. С., Сухоплюеву С. В., Семеновой Л. И., в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № *** Семеновым В. С. был получен кредит в Шумихинском отделении № *** *** России в сумме *** руб. сроком по **.**..2012 г. под 17 % годовых. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Сухоплюевым С. В., Семеновой Л. И. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, Семенов В. С. выполнил свои обязательства частично. Несмотря на неоднократные предупреждения Семенов В. С. и его поручители свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства так и не исполнили. Решением мирового судьи судебного участка № *** с должников солидарно взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере *** руб., решение суда исполнено в части, остаток задолженности составляет *** руб. Последнее гашение кредита производилось **.**..2011 г. По состоянию на **.**..2011 г. задолженность по кредиту составила *** руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – *** руб., просроченные проценты за кредит-*** руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме *** руб. и в равных долях *** руб. в счет возмещения судебных расходов. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Ответчик Семенов В. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Ответчики Семенова Л. И. и Сухоплюев С. В. в судебном заседании исковые требования признали, с суммой долга согласны. Выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим *** Российской Федерации (ОАО) в лице Шумихинского отделения № *** (кредитор) и Семеновым (заемщик) **.**. 2007 г. заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме *** руб. на срок по **.**. 2012 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. В соответствии с изменениями, внесенными в учредительные документы (Устав), акционерный коммерческий *** Российской Федерации (ОАО) изменил наименование на открытое акционерное общество «***». Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик Семенов В. С. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, решением мирового судьи судебного участка № *** о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору. Статьей 811 ГК РФ и пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет *** руб. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора от **.**..2007 г. исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Сухоплюева С. В. и Семеновой Л. И. В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договорами поручительства от **.**..2007 г. № ***, заключенными истцом соответственно с Сухоплюевым С. В. и Семеновой Л. И., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Семеновым В. С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о досрочном солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины *** руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «***» удовлетворить. Взыскать с Семенова , Сухоплюева , Семеновой в пользу открытого акционерного общества «***» солидарно задолженность по договору № *** в сумме *** руб. 58 коп. и в равных долях *** руб. 15 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд. Судья: О.Л. Михалева