Дело № 2 – 541

24 августа 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 24 августа 2011 года

гражданское дело по иску общественной организации «***» к индивидуальному предпринимателю Соколову В. В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация «***» обратилась в суд с иском к ИП Соколову В. В., в котором указала, что **.**.2011 г. инспектором ОО «***» была проведена проверка торговой точки: магазин «***», расположенной по адресу: ***. В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей № ***, где отражены нарушения, которые ущемляют следующие права неопределенного круга потребителей: права на качество, безопасность и информацию. Производится реализация продукта питания с истекшим сроком реализации –масло сливочное по цене 22 руб. за пачку, срок годности до 15.02.2011 г. Ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно, в ценниках на печенье, пряники, крупы, макаронные изделия, сдобу, хлеб, яблоки, лимоны, мандарины, мясные полуфабрикаты отсутствуют полное наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица, что является нарушением п. 2 ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55. На торговой точке отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемого товара, а именно, отсутствуют качественные удостоверения на пряники шоколадные, конфеты Ласточка, Буревестник, Тоффи, леденцы Рошен. Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания, являются существенными и ущемляют права неопределенного круга потребителей, так как определить количество покупателей невозможно. На основании ст. 15 ГК РФ и ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истец просит признать, что вышеуказанные действия, допущенные ИП Соколовым В. В. в сфере торгового обслуживания, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения в торговой точке, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Грибанова С. В. на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что инспектор ОО «***» Д. проводила проверку в магазине ***, в котором осуществляет реализацию продуктов питания Соколов В. В. На торговой точке присутствовала продавец , которая пояснила, что предприниматель находится в ***. В ходе проверки были выявлены нарушения, о чем был составлен акт. Продавец была согласны с нарушениями. Продавцу было разъяснено, что документы, подтверждающие устранение нарушений, могут быть представлены в общественную организацию или направлены по почте, но документы не были представлены, поэтому подано исковое заявление в суд. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Соколов В. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; (в редакции федерального закона, действующего на момент проведения проверки);

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 вышеуказанного федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Из материалов дела следует, что истец «***» (***) является общественной организацией, объединяющей на добровольных началах граждан потребителей, в целях оказания всесторонней помощи защиты прав потребителей. *** в соответствии с основными задачами: проверяет соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей; предъявляет иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей (п. 2.3 Устава).

**.**. 2011 г. инспектором *** была проведена проверка соблюдения правил торгового обслуживания в магазине «***», расположенном в ***, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Соколову В. В.. Проверка проведена в присутствии продавца Л. . В ходе проверки выявлены нарушения, о чем составлен акт № ***.

Свидетель .Н. показала, что она является госинспектором ОО «***». **.**..2011 года была проведена проверка соблюдения правил торговли в магазине «***», расположенном в ***, принадлежащем ИП Соколову В. В. На момент проверки в магазине присутствовала продавец ., которая пояснила, что предприниматель находится в ***. Продавец показывала ей документы на товар, подавала с витрины товар. В ходе проверки были выявлены нарушения: ценники оформлены с нарушением правил торговли, в них указана только цена товара, не указана дата, подпись материально ответственного лица, наименование товара, вес товара. Отсутствовали качественные удостоверения на 3 вида шоколадных конфет и карамель. На реализации находилось масло сливочное с истекшим сроком годности. По выявленным нарушениям был составлен акт, в котором продавец указала, что с нарушениями согласна, копия акта вручена продавцу для передачи индивидуальному предпринимателю, о чем имеется подпись продавца. В установленный срок документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений, в Курганский областной союз потребителей представлены не были, поэтому руководство передало материалы на рассмотрение в суд.

Показания данного свидетеля подтверждаются актом от **.**..2011 г.

П. 5 ст. 5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли.

Согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В нарушение вышеуказанных норм в магазине ИП Соколова В. В. производилась торговля продуктом питания с истекшим сроком годности- масло сливочное со сроком годности до 15.02.2011 г.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация (в том числе о товарах) в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, предусмотрено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В нарушение данных норм в магазине ИП Соколова В. В. в *** на момент проверки на часть товара ценники были оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно, в ценниках на печенье, пряники, крупы, макаронные изделия, сдобу, хлеб, яблоки, лимоны, мандарины, мясные полуфабрикаты отсутствуют полное наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов.

Пункт 32 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 55 от 19.01.1998 г. предусматривает, что по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.

Согласно п. 8.24 Санитарных Правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г., в организациях торговли запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность.

В нарушение вышеуказанных норм в магазине ИП Соколова В. В. отсутствовали качественные удостоверения на пряники шоколадные, конфеты «Ласточка», «Буревестник», «Тоффи», леденцы «Рошен».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленные в акте проверки и исковом заявлении нарушения законодательства о защите прав потребителей, допущенные ответчиком Соколовым В. В., имели место. Они касаются неопределенного круга потребителей. Требования истца в части признания этих нарушений противоправными обоснованны и подлежат удовлетворению. Требования обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма 850 руб., уплаченная за составление искового заявлении и подготовку документов для суда, а также расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности дела и требований разумности, суд считает необходимым определить в размере 650 руб. Судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются квитанцией от **.**. 2011 г., договором от **.**. 2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общественной организации «***» к индивидуальному предпринимателю Соколову В. В. удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия, допущенные индивидуальным предпринимателем Соколовым в сфере торгового обслуживания:

- производится реализация продукта питания с истекшим сроком реализации;

-ценники оформлены с нарушением правил торговли;

-отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемого товара.

Обязать индивидуального предпринимателя Соколова в течение двадцати дней со дня вступления в силу решения суда довести до потребителей решение суда путем размещения в торговой точке: магазине «***», расположенной в ***.

Взыскать с Соколова в пользу общественной организации «***» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

О.Л. Михалева