Дело № 2 – 606

1 сентября 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 1 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Сердюка В. В. к Кондратову С. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюк В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Кондратову С. Н., указывая, что **.**.2009 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал, а ответчик принял в долг денежные средства в размере *** руб. со сроком возврата до **.**.2009 г. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской ответчика в получении денег. Ответчик до настоящего времени своих обязательств перед истцом по возврату полученных в долг денежных средств не исполнил, от урегулирования спора во внесудебном порядке уклоняется. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ просит взыскать с Кондратова С. Н. долг по договору займа в размере *** руб.

В судебное заседание Сердюк В. В. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Жаворонкова С. В.

Представитель истца Жаворонков С. В. исковые требования поддержал, пояснил, что Сердюк В. В. ранее был знаком с Кондратовым С. Н., Кондратов приезжал в с. ***, для приобретения товара ему необходимы были денежные средства в сумме *** руб., которые одолжил ему Сердюк В. В. **.**.2009 г. со сроком возврата до **.**.2009 г. Обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполняет, по месту жительства не проживает, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Кондратов С. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что **.**. 2009 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Кондратов С. Н. получил от Сердюка В. В. в долг *** руб. сроком до **.**. 2009 г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от **.**.2009 г., собственноручно написанной и подписанной Кондратовым С. Н.

Обязательства по возврату суммы займа Кондратовым С. Н. не исполняются. Данное обстоятельство подтверждается фактом нахождения долгового документа (расписки) у займодавца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кондратова С. Н. в пользу Сердюка В. В. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сердюка В. В. удовлетворить.

Взыскать с Кондратова С.Н. в пользу Сердюка В.В. долг по договору займа в сумме *** рублей и *** руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

О.Л. Михалева