Дело № 2 – 584

8 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре МИСКЕВИЧ Ю. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 8 сентября 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «***» в лице Шумихинского отделения *** к Томилову Ю. В., Томиловой А. С., Бородич В. В., Томилову В. Н., Зарипову Ф. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «***» в лице Шумихинского отделения *** обратилось в суд с иском к Томилову Ю. В., Томиловой А. С., Бородичу В. В., Томилову В. Н., Зарипову Ф. С., в котором указало, что в соответствии с кредитным договором № *** от **.**.2008 года Томиловым Ю. В. и Томиловой А. С. был получен кредит в Шумихинском отделении *** в сумме *** рублей сроком по **.**.2018 года под 12 % годовых. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Бородичем В. В., Томиловым В. Н., Зариповым Ф. С. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью: согласно кредитной заявке Томилову Ю. В. и Томиловой А. С. был выдан кредит в сумме *** руб. Томилов Ю. В., Томилова А. С. выполнили свои обязательства частично. Решением мирового судьи судебного участка *** Шумихинского районного суда Курганской области от **.**.2010 г. с должников солидарно взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № *** от **.**.2008 г. в размере *** руб. Решение суда исполнено полностью. Несмотря на неоднократные предупреждения Томилов Ю. В., Томилова А. С. и их поручители свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства так и не исполнили. Последнее погашение кредита производилось **.**.2011 г. По состоянию на **.**.2011 г. задолженность по кредиту составила *** руб., в том числе задолженность по неустойке – *** руб., просроченная задолженность по процентам – *** руб., просроченная ссудная задолженность – *** руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме *** руб. и в равных долях *** руб. в счет возмещения судебных расходов. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме *** руб. и сумму госпошлины *** руб.

В судебном заседании представитель истца Фалалеев К.В. настаивает на уточненных исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что решение мирового судьи о взыскании с ответчиков просроченной задолженности исполнено, взысканная сумма поступила в банк и учтена при расчете окончательной задолженности по кредитному договору.

Ответчик Томилов Ю. В. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Томилова А. С. исковые требования признала, пояснила, что кредит они с мужем брали на приобретение жилого дома, после развода дом продали и договорились с покупателями, что они будут платить кредит согласно графику платежей, просроченную задолженность они погасят сами.

Ответчик Бородич В. В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не имеет возможности платить кредит за Томиловых, по решению мирового судьи задолженность не погашал.

Ответчик Зарипов Ф. С. исковые требования не признал, пояснил, что Томилов Ю. В. сам обещал погасить кредит.

Ответчик Томилов В. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Ранее ответчик пояснял, что исковые требования не признает, по решению мирового судьи заплатил *** руб., не имеет возможности погашать кредит.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «***» в лице управляющего Шумихинским отделением *** (кредитор) и Томиловым Ю. В., Томиловой А. С. (созаемщики) **.**. 2008 года заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме *** руб. на срок по **.**.2018 года под 12 % годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщиков и не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки.

Заемщики Томилов Ю. В. и Томилова А. С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, решением мирового судьи судебного участка *** Шумихинского районного суда от **.**.2010 г. о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору.

Ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет *** руб., последние платежи по кредитному договору производились **.**.2011 г. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих взыскиваемую сумму.

В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора от **.**.2008 г. исполнение обязательств по договору обеспечиваются поручительством Томилова В. Н., Зарипова Ф. С., Бородича В. В.

В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от **.**.2008 года № ***, № ***, № ***, заключенным истцом соответственно с Бородичем В. В., Зариповым Ф. С., Томиловым В. Н., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Томиловым Ю. В., Томиловой А. С. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** от **.**.2008 г. в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиками. При этом поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о досрочном солидарном взыскании всей суммы кредита с начисленными процентами с заемщиков и поручителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.

Взыскать с Томилова Ю. В., Томиловой А.С., Бородича В.В., Томилова В.Н., Зарипова Ф.С. в пользу открытого акционерного общества «***» солидарно задолженность по договору № *** от **.**. 2008 г. в сумме *** руб. *** коп. и в равных долях *** руб. *** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: О.Л. Михалева