Дело № 2 – 582

12 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ДВИЗОВОЙ Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 12 сентября 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «***» в лице Шумихинского отделения № *** к Евдокимову Б. Б., Зарамчуку Ю. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «***» в лице Шумихинского отделения № *** обратился в суд с иском к Евдокимову Б. Б., Зарамчуку Ю. В., в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № *** Евдокимовым Б. Б. был получен кредит в Шумихинском отделении № *** в сумме *** руб. сроком по **.**..2012 г. под 19 % годовых. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства с Зарамчуком Ю. В. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, Евдокимов Б. Б. выполнил свои обязательства частично. Несмотря на неоднократные предупреждения Евдокимов Б. Б. и его поручитель свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства так и не исполнили. Решением мирового судьи судебного участка № *** Шумихинского района от **.**..2010 г. с должников солидарно взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере *** руб., остаток задолженности по вышеуказанному решению суда составляет *** руб. Последнее гашение кредита производилось **.**..2011 г. По состоянию на **.**..2011 г. задолженность по кредиту составила *** руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – *** руб., просроченные проценты за кредит- *** руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме *** руб. и в равных долях *** руб. в счет возмещения судебных расходов.

Представитель истца Фалалеев К. В. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что решением мирового судьи от **.**..2010 г. с ответчиков была взыскана просроченная задолженность по данному кредитному договору, в настоящее время решение суда исполнено полностью, исполнительное производство окончено, после предъявления иска в суд гашение кредита не производилось.

Ответчик Евдокимов Б. Б. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что брал кредит в ***, в силу сложившихся обстоятельств не смог своевременно погашать полученный кредит, по решению мирового судьи с него была взыскана задолженность по кредитному договору, в счет исполнения решения производились удержания из его заработной платы, сам он платежи по кредитному договору не осуществлял, так как считал, что договорные отношения с банком прекращены. Излишне удержанные из заработной платы суммы были возвращены ему судебным приставом-исполнителем.

Ответчик Зарамчук Ю. В. просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим *** банком Российской Федерации (ОАО) в лице Шумихинского отделения № *** (кредитор) и Евдокимовым (заемщик) **.**. 2009 г. заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме *** руб. на срок по **.**. 2012 г. под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с изменениями, внесенными в учредительные документы (Устав), акционерный коммерческий *** банк Российской Федерации (ОАО) изменил наименование на открытое акционерное общество «***».

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.

Заемщик Евдокимов Б. Б. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, решением мирового судьи судебного участка № *** Шумихинского района от **.**. 2010 г. о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору.

Статьей 811 ГК РФ и пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет *** руб.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора от **.**..2009 г. исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Зарамчука Ю. В.

В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от **.**..2009 г. № ***, заключенным истцом с Зарамчуком Ю. В., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Евдокимовым Б. Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о досрочном солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова , Зарамчука в пользу открытого акционерного общества «***» солидарно задолженность по договору № *** в сумме *** руб. 63 коп. и в равных долях *** руб. 81 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья:

О.Л. Михалева