Дело № 2 – 624 14 сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А. при секретаре Двизовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 14 сентября 2011 года гражданское дело по иску ООО « ***» к Аминеву А.Ф., Морозову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : ООО «***» обратилось в суд с иском к Аминеву А.Ф., Морозову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что **.**..2007 года между ЗАО КБ « ***» (далее Банк) и Аминевым А.Ф. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** рублей на срок с **.**..2007 года по **.**..2009 года под 16% годовых, а Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты в порядке и сроки, установленные договором. Для обеспечения своевременного и полного исполнении обязательств Заемщика был заключен договор поручительства с Морозовым В.В. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, Аминев А.Ф. выполнил свои обязательства частично, так с **.**..2007 года ответчик не произвел ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору. **.**. 2008 года в Устав КБ «***» было внесено изменение: наименование КБ «***» заменить словами ОАО «***». *** 2009 года Банк воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 382 Гражданского кодекса РФ и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу – ООО «***». Между ОАО «***» и ООО «***» был заключен договор №*** об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора банка перешли к новому кредитору – ООО «***» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Об уступке требования ответчик истцом был уведомлен с требованием досрочного погашения числящейся задолженности перед новым кредитором. Сумма задолженности ответчика за период с **.**..2007г. по **.**..2011г. составляет: - задолженность по возврату кредита – *** руб; - проценты за пользование кредитом – *** руб; - пени – *** руб. Истец уменьшил сумму неустойки до *** рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и государственную пошлину в размере *** рублей. Представитель ООО « ***» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Аминев А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно взял в банке кредит в указанной сумме, однако данные денежные средства были переданы Ш. , с которым они были намерены открыть автомойку, Ш. же обещал платить кредит. С размером долга согласен, однако с учетом имущественного положения просит уменьшить размер неустойки. Ответчик Морозов В.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства не известно. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между ЗАО КБ « ***» (далее Банк) и Аминевым А.Ф. **.**.2007 года заключен кредитный договор № **.**., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок до **.**..2009 года под 16% годовых, а Аминев А.Ф. обязался погашать выданный кредит в соответствии с графиком, производить уплату процентов ежемесячно до полного погашения кредита ( п. 2.1. кредитного договора). Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиком. Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами. В соответствии с п. 1.8 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по договору проценты начисляются Банком на остаток задолженности на остаток задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 1.7 договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пени в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Пени начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа Заемщиком. Заемщик Аминев А.Ф. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом суммы долга, согласно которому задолженность по кредитному договору за период с **.**..2007г. по **.**..2011г. составляет *** руб., из которых *** руб. - сумма основного долга по выданному кредиту, *** - сумма процентов за пользование кредитом и сумма пени – *** руб. Последнее гашение по кредиту произведено ответчиком **.**..2007 года. В судебном заседании ответчик сумму долга не оспаривал, за исключением суммы пени. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов ( ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно изменений, вносимых вУстав КБ « ***» в 2008 году, наименование заменено на ОАО « ***». Согласно договора № *** об уступке прав требования ( цессии) от **.**..2009 года ОАО « ***» передало права требования по договору ООО « ***». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается письменным уведомлением от **.**..2011 года и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договором поручительства от **.**..2007г. № *** заключенным Банком с Морозовым В.В. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Аминевым А.Ф. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** от **.**..2007г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом явной несоразмерности размера предъявленной неустойки, суд считает возможным снизить размер пени до *** рублей. В силу пункта 5.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования Поручителю, указанного в п. 2.4 настоящего договора. Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Кредитным договором от **.**..2007г. предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации), поскольку как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен 23.01.2009г. Задолженность по кредитному договору образовалась с **.**..2007г. Поскольку заемщик Аминев А.Ф. обязательство по уплате соответствующей части кредита в сентябре 2007 года не исполнил, то с этой даты у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск банком заявлен только в августе 2011 года, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с сентября 2007 года по август 2010 года в силу пункта 4 ст. 367 ГК РФ. Вместе с тем договоры поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается их ответственности за невыполнение кредитного договора по погашению кредита с августа 2010 года. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании всей суммы кредита с начисленными процентами с заемщика и поручителей за период с **.**..2010г. по **.**..2011г. ( 257 дней) в размере *** рублей, в т.ч. проценты – *** рублей, пени – *** рублей; оставшаяся сумма долга в размере *** рублей, в том числе: основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей, пени – *** рублей подлежит взысканию с заемщика Аминева А.Ф. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО « ***» удовлетворить частично. Взыскать с Аминева , Морозова солидарно в пользу ООО « ***» задолженность по кредитному договору № *** в размере – *** рублей 22 копейки и в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – *** рубля 52 коп. Взыскать с Аминева в пользу ООО « ***» задолженность по кредитному договору № *** в размере – *** рубля 52 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – *** рублей 48 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 19 сентября 2011 года в 16 часов. Судья: Л.А. Леонова