Дело № 2 – 674 31 октября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ) Именем Российской Федерации Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л. при секретаре ПРЯДКО Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 31 октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «***» в лице Шумихинского отделения № *** к Пасевич П. П., Федорову С. В., Кузовлевой Т. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «***» в лице Шумихинского отделения № *** обратилось в суд с иском к Пасевич П. П., Федорову С. В., Кузовлевой Т. В., в котором указало, что в соответствии с кредитным договором № *** Пасевич П. П. был получен кредит в Шумихинском отделении № *** в сумме *** руб. сроком по **.**..2013 г. под 17 % годовых. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Федоровым С. В., Кузовлевой Т. В. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, Пасевич П. П. выполнил свои обязательства частично. Несмотря на неоднократные предупреждения Пасевич П. П. и его поручители свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства так и не исполнили. Решением мирового судьи судебного участка № *** Шумихинского района от **.**..2010 г. с должников солидарно взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере ***, 19 руб. и возврат госпошлины в сумме ***, 22 руб., решение суда исполнено. Последнее гашение кредита производилось **.**..2011 г. По состоянию на **.**..2011 г. задолженность по кредиту составила ***, 67 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – ***, 08 руб., просроченные проценты за кредит- ***, 74 руб., задолженность по неустойке- ***, 85 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № ***., заключенный между Пасевич П. П. и ОАО «***», взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме ***, 67 руб. и в равных долях ***, 67 руб. расходы по оплате госпошлины. Представитель истца Фалалеев К. В. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что решением мирового судьи от **.**..2010 г. с ответчиков была взыскана просроченная задолженность по данному кредитному договору, до вступления в силу решения мирового судьи задолженность была погашена, поэтому исполнительные листы не предъявлялись для принудительного исполнения, с **.**..2011 г. гашений по кредитному договору не производилось. Ответчик Пасевич П. П. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает. Ответчик Федоров С. В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что договор поручительства подписывал, знал, что в случае неисполнения обязательств заемщиком Пасевич П. П., будет нести ответственность по кредитному договору, но Пасевич П. П. обещал сам заплатить долг. Ответчик Кузовлева Т. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим *** банком Российской Федерации (ОАО) в лице Шумихинского отделения № *** (кредитор) и Пасевич (заемщик) **.**. 2008 г. заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме *** руб. на срок по **.**. 2013 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. В соответствии с изменениями, внесенными в учредительные документы (Устав), акционерный коммерческий *** банк Российской Федерации (ОАО) изменил наименование на открытое акционерное общество «***». Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик Пасевич П. П. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, решением мирового судьи судебного участка № *** Шумихинского района от **.**. 2010 г. о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Статьей 811 ГК РФ и пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет ***, 67 руб. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора от **.**..2008 г. исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Федорова С. В. и Кузовлевой Т. В. В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договорами поручительства от **.**..2008 г. № ***, заключенными истцом соответственно с Федоровым С. В. и Кузовлевой Т. В., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Пасевич П. П. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** от **.**..2008 г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании всей суммы кредита с начисленными процентами с ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины ***, 67 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «***» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ***., заключенный между Пасевич и ОАО «***». Взыскать с Пасевич , Федорова , Кузовлевой в пользу открытого акционерного общества «***» солидарно задолженность по договору № *** в сумме *** руб. 67 коп. и в равных долях *** руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд. Судья: О.Л. Михалева