Дело № 2 – 717 14 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ) Именем Российской Федерации Шумихинский районный суд Курганской области в составе судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л. при секретаре ПРЯДКО Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 14 ноября 2011 года гражданское дело по иску Мотовиловой Т. Е. к Чернявскому А. В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Мотовилова Т. Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Чернявскому А. В., в котором указала, что **.**. 2010 г. взяла кредит в банке и дала в долг ответчику деньги в сумме 62000 руб. под проценты за пользование деньгами. До **.**. 2011 г. ответчик уплатил 24600 руб., **.**. 2011 г. составил расписку, в которой обязался погасить долг платежами по 3500 руб. в месяц, начиная с **.**. 2011 г. в течение 5 лет. Несмотря на взятые обязательства по погашению долга, ответчик ни разу не погасил долг в части займа, что дает истцу право в соответствии со ст. ст. 807, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от него возврата всей суммы займа. Просит взыскать с Чернявского А. В. в ее пользу долг по договору займа в сумме 210000 руб. и все судебные расходы по делу. В судебном заседании Мотовилова Т. Е. на исковых требованиях настаивает, пояснила, что с Чернявским А. В. проживала в гражданском браке, договорились оформить кредит на ее имя и купить автомобиль. Она не могла выплачивать кредит, так как снимает квартиру, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, Чернявский А. В. обещал сам выплачивать кредит. Она взяла кредит на пять лет в сумме 69900 руб., из этой суммы 62000 руб. передала Чернявскому А. В. для покупки автомобиля, расписку Чернявский А. В. не составлял. Чернявский А. В. купил автомобиль на рынке в г. ***, сообщил ей об этом и неделю не появлялся. Потом Чернявский А. В. приехал, какое-то время они вместе пользовались машиной, она хотела оформить автомобиль на себя, но не успела, так как Чернявсикй А. В. уехал в г. ***. Через некоторое время он сообщил ей, что автомобиль продал, попросил реквизиты банка, пообещал, что будет выплачивать кредит. Первые три месяца Чернявский регулярно выплачивал кредит в сумме 2596 руб., потом перестал платить, банк начал предъявлять ей претензии. Чернявский А. В. сказал, что продал машину за 30000 руб., 20 000 руб. отдал ей, обещал отдать 10000 руб., когда устроится на работу, обещал платить кредит. Никаких перечислений в банк не было, поэтому в **.**. 2011 г. она поехала к Чернявскому А. В., он сказал, что устроился на работу, получает заработную плату в размере 7000 руб., по 3500 руб. ежемесячно будет ей платить, написал расписку, что будет выплачивать деньги. На сегодняшний день ее долг по кредитном договору с банком составляет 81500 руб. Ответчик Чернявский А. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании Чернявский А. В. исковые требования не признавал, пояснял, что деньги в долг у Мотовиловой Т. Е. под проценты не брал, они проживали вместе в гражданском браке, взяли кредит на приобретение автомобиля, у него был взят кредит в Сбербанке, поэтому ему кредит не дали, Мотовилова Т. Е. взяла кредит в сумме 69000 руб., и дала ему 59000 руб. для покупки автомобиля, он купил автомобиль за 50000 руб., 9000 руб. потратил на ремонт автомобиля, машину продал за 37000 руб., все эти деньги отдал мужчинам, которых нанимала Мотовилова Т. Е., и которое приезжали к нему с угрозами, 22000 руб. согласен вернуть Мотовиловой Т. Е. В **.**. 2011 г. Мотовилова также приезжала с этими мужчинами, расписка была написана им под диктовку. В течение трех месяцев, как говорит Мотовилова, кредит он не выплачивал. Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что в период совместного проживания Мотовилова Т. Е. и Чернявский А. В. решили приобрести автомобиль для совместного пользования. С этой целью Мотовилова Т. Е. взяла кредит в ЗАО «***» в сумме 68932 руб., часть полученных денежных средств передала Чернявскому А. В. для приобретения автомобиля. Чернявский А. В. купил автомобиль, оформил на свое имя, впоследствии продал автомобиль. В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение факта передачи денег или вещей может быть представлена расписка. Мотовиловой Т. Е. не представлена расписка либо другой документ, подтверждающий передачу денег Чернявскому А. В. Показания свидетеля Мотовиловой М. А., подтвердившей в судебном заседании, что истец передавала ответчику для приобретения автомобиля 62000 руб., являются недопустимым доказательством в силу ст. 162 ГК РФ, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно расписке от **.**.2011 г. Чернявский А. В. обязуется выплачивать ежемесячно по 3500 руб. Мотовиловой Т. Е. с **.**. 2011 г. в течение 5 лет. В данной расписке не содержится указания на то, какую сумму получил Чернявский А. В. от Мотовиловой Т. Е. по договору займа, данная расписка не позволяет сделать вывод о заключении сторонами договора займа. Документы о получении Мотовиловой Т. Е. кредита в банке достоверно не подтверждают факт передачи денег Чернявскому А. В., поскольку Мотовиловой Т. Е. был получен кредит в сумме 68932 руб., со слов Мотовиловой передала она Чернявскому А. В. 62000 руб. Вместе с тем, Чернявский А. В. в судебном заседании признал, что получил от Мотовиловой Т. Е. на покупку автомобиля 59000 руб., 37000 руб. вернул ей, согласен вернуть Мотовиловой Т. Е. долг в сумме 22000 руб. Учитывая признание Чернявским А. В. суммы долга перед Мотовиловой Т. Е. 22000 руб., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части долга, признанной ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чернявского А. В. в пользу Мотовиловой Т. Е. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований- 557 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Мотовиловой Т. Е. удовлетворить частично. Взыскать с Чернявского А.В. в пользу Мотовиловой Т.Е. долг в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей, а также 557 (пятьсот пятьдесят семь) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд. Судья: О.Л. Михалева