Дело № 2 –648
7 ноября 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
(МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 7 ноября 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Пепеловой Л. А. к Лукину В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л :
Пепелова Л.А. обратилась в суд с иском к Лукину В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства. В обоснование исковых требований указала, что она проживает в доме № *** по ул. Куйбышева в г. Шумихе Курганской области, принадлежащем ей на праве частной собственности. У нее в доме Лукин В.Ю. зарегистрирован с **.**.2009 года. После освобождения из мест лишения свободы ему негде было прописаться, и он обратился к ней с просьбой о прописке, так как она хорошо знала его родителей, истец согласилась зарегистрировать его в своем доме. Некоторое время ответчик проживал у нее в доме, но затем стал вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, оскорблять ее, и поэтому она выгнала его из дома. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу, но добровольно сняться с регистрационного учета Лукин В.Ю. отказывается. Регистрация ответчика по данному адресу доставляет ей проблемы и неприятности: на его имя приходят письма, приходят молодые люди и требуют, чтобы Лукин вышел к ним. Просит признать Лукина В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, обязать ОУФМС по Курганской области в Шумихинском районе снять Лукина В.Ю. с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Пепелова Л.А. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, пояснила, что знала родителей Лукина В. Ю., которые умерли, поэтому по его просьбе она прописала Лукина в своем доме. Лукин В. Ю. не работает, около года в ее доме не проживает, где проживает Лукин В.Ю., ей неизвестно, вещей его в доме нет, в добровольном порядке ответчик отказывается выписываться. Знакомые Лукина В. Ю. приезжают к ней, выбила стекла, рылись в ее вещах. Поэтому она просит признать Лукина В. Ю. утратившим право пользования жилым помещением по ул. ***, и прекратить его регистрацию по данному адресу.
Ответчик Лукин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица по делу отделения Управления Федеральной миграционной службы по Курганской области в Шумихинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник вправе осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Пепелова Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи от **.**.2002 года.
Согласно домовой книге Лукин В.Ю. зарегистрирован в доме *** с **.**.2009 году.
Свидетель Д. суду показал, что Лукин В.Ю. освободился из мест лишения свободы, ему некуда было пойти, истец знала его родителей, поэтому пожалела его и прописала у себя. Ответчик стал вести аморальный образ жизни, пожил у Пепеловой Л.А. два месяца, потом ушел к какой-то женщине по ул. ***, не проживает у истца около года. Пепелова просила Лукина выписаться добровольно, но он не желает. На адрес истца приходят извещения из банка, его знакомые беспокоят по ночам. Никаких вещей Лукина в доме у Пепеловой нет.
Свидетель С. суду показала, что Лукин освободился из тюрьмы, так как у него нет родных, истец прописала его у себя в доме. Он стал вести аморальный образ жизни: злоупотреблять спиртными напитками, однажды выбил стекла в доме. Около года Лукин не проживает у Пепеловой Л.А., его вещей у нее в доме нет.
Согласно справке № *** председателя уличного комитета № *** о составе семьи Пепеловой Л.А. в доме № *** по ул. *** Лукин В.Ю. не проживает по данному адресу.
Судом установлено, что Лукин В.Ю. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, родственных связей с истцом не имеет, не является членом семьи истца, длительное время не проживает в указанном доме, не несет расходов по его содержанию, вещей Лукина в доме не имеется.
На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Лукина В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением ***.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» от 25.06.1993г. (в редакции от 27.07.2010г.) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п. 3, п. 31 Правил регистрационного учета и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г. местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Поэтому требования истца о прекращении регистрации Лукина В.Ю. по адресу: *** также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пепеловой Л. А. удовлетворить.
Признать Лукина В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Прекратить регистрацию Лукина В.Ю. в жилом помещении по адресу: ***.
Взыскать с Лукина В.Ю. в пользу Пепеловой Л.А. 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Л. Михалева