Дело № 2 – 693
14 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ (МОТИВИРОВАННОЕ) Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 14 ноября 2011 года гражданское дело по иску Сероева Ф. И. к Лукиной Г. Ф. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сероев Ф. И. обратился в суд с исковым заявлением к ПК «***», указывая, что в **.**. 2008 г. согласно решению общего собрания внес первоначальный взнос в сумме *** руб. для вступления в члены потребительского кооператива «***», его председателю Лукиной Г. Ф., в подтверждение чего получил за ее подписью квитанцию к приходному кассовому ордеру. Кроме того, исполняя решения общих собраний ПК «***» он заплатил Лукиной Г. Ф. первый взнос в сумме *** руб. (квитанция от **.**.2008 г.), второй взнос в сумме *** руб. (квитанция от **.**.2008 г.), третий взнос в сумме *** руб. (квитанция от **.**.2008 г.), итого им было уплачено ПК «***» в лице его председателя Лукиной Г. Ф. *** руб. Решением общего собрания кооператива от **.**.2008 г. ему было отказано в принятии члены кооператива. **.**.2009 г. было вынесено решение *** судом о частичном удовлетворении его исковых требований: признано незаконным и отменено решение общего собрания потребительского кооператива «***» от **.**.2008 г. в части отказа ему в принятии в члены кооператива, в исковых требованиях в части признания его членом кооператива, возложении обязанности по определению границ данного кооператива с включением дома истца на общих условия отказано. До сих пор кооператив работы по строительству газопровода к дому истца не производил, хотя в проекте газификации его дом включен. Председатель кооператива В. предлагает истцу уплатить *** руб., не засчитывая уплаченные *** руб. в эту сумму. Истец просит обязать потребительский кооператив «***» засчитать уплаченные им ранее денежные средства в сумме *** руб. и *** руб.-взнос для вступления в члены кооператива с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения общим собранием членов кооператива об отказе в приеме в кооператив, т.е. с **.**.2008 г. в сумме *** руб., взыскать с ответчика расходы за юридические услуги *** руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просит взыскать с бывшего председателя кооператива ПК «***» Лукиной Г. Ф. уплаченные им деньги в сумме *** руб. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., всего *** руб., взыскать с ответчика судебные расходы за юридические услуги *** руб. и возврат госпошлины.
В судебном заседании Сероев Ф. И. настаивает на уточненных исковых требованиях, просит взыскать уплаченные им денежные средства с Лукиной Г. Ф., пояснил, что денежные средства в общей сумме *** руб. заплатил бывшему председателю кооператива «***» Лукиной Г. Ф. Лукина Г. Ф. данные денежные средства не передала новому председателю кооператива В. Общим собранием членов кооператива в 2009 г. было принято решение, чтобы он взыскал эти деньги с Лукиной Г. Ф. Поэтому просит взыскать деньги с нее. К его дому газопровод подведен, для подключения газа в дом нужна справка кооператива о полной оплате, а кооператив не дает эту справку, не считает *** руб., которые он платил Лукиной Г. Ф.
Лукина Г. Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что лично ей Сероев Ф. И. никакие деньги не платил, Сероев Ф. И. платил денежные средства в кооператив на строительство газопровода, его деньги были потрачены на строительство газопровода, до улицы Сероева Ф. И. газопровод проведен, люди пользуются газом с 2008 г., у кооператива были и долги, так как некоторым людям газовые стояки ставили в долг, без оплаты. На общем собрании членов кооператива было принято решение о том, что деньги, которые будут возвращать люди, будут отданы Сероеву. Сероев Ф. И. заплатил в кооператив *** руб., из которых *** руб.-вступительнй взнос. Деньги он платил ей, так как она была председателем кооператива и имела право принимать деньги. Никакие денежные средства новому председателю кооператива она не передавала, так как денег в кооперативе не было. Новый председатель кооператива при передаче документов знала, что у Сероева есть деньги в кооперативе, ему обязательно нужно провести газ.
Представитель третьего лица-ПК «***» В. в судебном заседании пояснила, что Лукиной Г. Ф. вынесено недоверие членами кооператива за денежное присвоение, возбуждено уголовное дело, передано в суд, кооператив признан потерпевшим по уголовному делу. Газопровод был построен не по проекту, из-за действий Лукиной у кооператива возникают дополнительные затраты. Сероев Ф. И. один из первых заплатил деньги в кооператив, а газопровод ему не построен. К дому Сероева Ф. И. газопровод подведен, для производства внутренних работ кооператив не дает ему справку о том, что он полностью оплатил проведение газа, пока он не заплатит *** руб. Правлением кооператива Сероеву было рекомендовано взыскать денежные средства с Лукиной Г. Ф., а он их вернет в кооператив.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Сероев Ф. И. является членом потребительского кооператива «***», созданного гражданами в целях газификации принадлежащих им домов.
Согласно 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и'иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно Уставу потребительский кооператив «***» является юридическим лицом, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие действующему законодательству и настоящему уставу, приобретать имущественные и неимущественные права и нести, предоставлять общие интересы членов кооператива в государственных органах власти и управления, органах местного самоуправления. Кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, кооператив не отвечает по обязательствам своих членов (п.п. 1.4, 1.5).
В связи с приемом I члены кооператива в соответствии с п. 3.2 Устава и решениями общего собрания членов кооператива Сероевым Ф. И. был уплачен вступительный взнос в сумме *** руб. по квитанции от марта 2008 г. На данной квитанции отсутствует печать кооператива, так как печать кооператива на тот момент отсутствовала. По квитанции от **.**. 2008 г. Сероевым уплачено в ПК «***» *** руб.. по квитанции от **.**. 2008 г.- *** руб., по квитанции от **.**. 2008 г. -*** руб. Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что Сероевым Ф. И. уплачено в кооператив «***» *** руб.
Данные денежные средства были приняты Лукиной Г. Ф. как председателем потребительского кооператива.
В соответствии с п. 3.7.2 Устава кооператива председатель кооператива является должностным лицом, выбранным общим собранием кооператива, и может действовать без доверенности от имени кооператива.
Доказательств, что данные денежные средства были присвоены Лукиной Г. Ф. и не потрачены на строительство газопровода, в судебном заседании не представлено.
Из материалов дела следует, что в отношении Лукиной Г. Ф. возбуждено уголовное дело по ст. *** УК РФ, дело поступило *** районный суд, потерпевшим по данному уголовному делу признан потребительский кооператив «***». Приговор в отношении Лукиной Г. Ф. не вынесен.
Поэтому суд считает, что оснований для взыскания денежных средств в сумме *** руб. с Лукиной Г. Ф. не имеется. Первоначально заявленные требования к кооперативу «***» Сероев Ф. И. уточнил, заменил ответчика, в судебном заседании настаивает на требованиях о взыскании денежных средств с Лукиной Г. Ф. Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Сероева Ф. И. к Лукиной Г. Ф. о взыскании денежных средств в сумме *** руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: О.Л.Михалёва