Дело № 2 – 679
8 ноября 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
(МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ВОДЯННИКОВОЙ А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 8 ноября 2011 года
гражданское дело по иску Станкевич В. А. к Сокрушаловой С. В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Станкевич В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Сокрушаловой С. В., указывая, что **.**.2010 г. между ним и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Сокрушаловой денежные средства в размере *** руб. Возвратить данную сумму Сокрушалова обязалась после продажи дома. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа Сокрушаловой собственноручно написана расписка. Денежные средства переданы Сокрушаловой в день заключения договора. Сокрушалова продала дом, но долг не вернула. **.**.2011 г. истец направил ответчице телеграмму с просьбой вернуть сумму займа в размере *** руб. В соответствии со ст.ст. 808, 810, 309 ГК РФ просит взыскать с Сокрушаловой С. В. *** руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** руб., отправлением телеграммы в размере 171, 50 руб.
В судебном заседании Станкевич В. А. на исковых требованиях настаивает, пояснил, что был давно знаком с Сокрушаловой С. В., поэтому давал ей в долг по ее просьбе денежные средства на различные нужды. Сокрушалова обещала вернуть деньги, потом написала расписку о том, что вернет денежные средства в сумме *** руб., когда продаст дом в ***. Дом Сокрушалова продала в **.**. 2011 г., но денежные средства не вернула.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Сокрушалова С. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ранее в судебном заседании Сокрушалова С. В. исковые требования не признавала, поясняла, что была знакома с истцом с 1982 г., находилась в близких отношениях. Истец покупал ей различные вещи, давал деньги на учебу в сумме *** руб., *** руб. дал рассчитаться за свет, но денежные средства давал не в долг, а сам предлагал в качестве помощи. Потом Станкевич приехал в *** и велел ей написать расписку, при этом угрожая, что она сгорит, что он расскажет ее ребенку о том, что он приемный. Под воздействием этих угроз она написала расписку. Станкевич В. А. также должен ей деньги, но не возвращает. Денежных средств от продажи дома она не получила. Телеграмму от Станкевич В. А. она получала, пыталась дозвониться до него, чтобы узнать, какой долг он просит вернуть, но он не отвечал на звонки.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что **.**. 2010 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Сокрушалова С. В. получила от Станкевича В. А. в долг *** руб., обязалась отдать по продаже дома. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от **.**.2010 г., собственноручно написанной и подписанной Сокрушаловой С. В.
Согласно представленным истцом документам **.**.2011 г. Станкевич В. А. направил Сокрушаловой С. В. требование о возврате суммы долга.
Обязательства по возврату суммы займа Сокрушаловой С. В. не исполняются. Данное обстоятельство подтверждается фактом нахождения долгового документа (расписки) у займодавца. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств безденежности договора займа, заключения его под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сокрушаловой С. В. в пользу Станкевич В. А. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины *** руб., а также расходов, связанных с направлением телеграммой требования о возврате долга -171, 50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Станкевич В. А. удовлетворить.
Взыскать с Сокрушаловой С. В. в пользу Станкевич В. А. долг по договору займа в сумме *** рублей, 171 (сто семьдесят один) руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по отправке телеграммы, *** руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Л. Михалева