Дело № 2 – 762

22 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Двизовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 22 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Луканиной Г.Н. к МУП *** о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Луканина Г.Н. обратилась в суд с иском к МУП *** о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая, что работала в МУП *** в должности главного экономиста с <Дата> по <Дата>. При увольнении ей не была выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 47274,60 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1182,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании Луканина Г.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала, однако просила взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1532,45 рублей, указывая, что предприятие не работает, все работники уволены, расчет по заработной плате с ней до настоящего времени не произведен.

Представитель МУП *** в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой об отсутствии данного предприятия. Согласно телефонограмме, полученной от Администрации ***, предприятие не осуществляет хозяйственную деятельность, все работники предприятия уволились, учредителем является Администрация ***.

Судом привлечена в качестве 3 лица Администрация ***.

Представитель Администрации *** Юрченко Ю.А. возражений против исковых требований не представила, пояснив, что с суммой долга согласна, Администрация *** является собственником МУП ***, решение об его ликвидации еще не принято, но будет принято, все работники на предприятии уволились.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Луканина Г.Н. работала в МУП *** главным экономистом с <Дата> по <Дата>.

Согласно расчету долга, подписанному истцом, долг ответчика по заработной плате с июля 2011 года составляет 47274 руб. 60 коп.

Расчет истца не оспаривала представитель Администрации ***, а также подтверждается показаниями свидетеля М., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что работала бухгалтером в МУП ***, долг ответчика перед Луканиной Г.Н. по заработной плате на <Дата> составил 47274,60 рублей.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Поскольку ответчиком требования закона нарушалось, суд считает, что иск о взыскании задолженности по заработной плате в размере 47 274,60 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет денежной компенсации, размер которой составил 1532,45 рублей. Данный расчет составлен в соответствии со ст. 236 ТК РФ и не оспаривался третьим лицом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанную сумму денежной компенсации.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что истцу неправомерными действиями ответчика, выразившимися в не выплате компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы с июля 2011 года, причинен моральный вред. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, были нарушены трудовые права истца, закрепленные трудовым законодательством.

Поскольку ответчиком с июля 2011 года не выплачивается в полном объеме истцу заработная плата, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО « ***» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в сумме 1 864 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Луканиной Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с МУП *** в пользу Луканиной Г. Н. задолженность по заработной плате в размере 47274 рубля 60 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1532 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего – 49807 ( сорок девять тысяч восемьсот семь) рублей 05 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП *** в доход МО « ***» государственную пошлину в размере 1864 ( одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова