Дело №2-651
23 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 23 декабря 2011 года гражданское дело по иску Воробьева В. В. к Администрации ***, Администрации *** сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ***, Администрации *** сельсовета, в котором указал, что <Дата> умер его отец В.. В течение шести месяцев после открытия наследства истец обратился к нотариусу, от которого стало известно, что право собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома *** не зарегистрировано за умершим отцом, нет документа, подтверждающего право собственности на дом за умершим отцом. Брат истца брат Воробьёва В.В., который является наследником на обязательную долю, на наследство не претендует. Отец истца своими силами и средствами строил дом, был зарегистрирован в нем, оплачивал все расходы, связанные с содержанием жилого дома, считал его своей собственностью. В техническом паспорте на дом указано, что субъектом права является В.. Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный в ***, за умершим В., и признать истца наследником данного наследуемого имущества в виде жилого дома.
В судебном заседании истец Воробьев В. В. исковые требования поддержал, пояснил, что дом *** принадлежал его отцу В., дом они с матерью построили своими силами и средствами, их семья проживала в доме, мать умерла <Дата>, отец умер <Дата>, завещав ему все свое имущество, он принял наследство после смерти отца, но на дом нет никаких документов, поэтому он обратился в суд.
брат Воробьёва В.В., Воробьев Н. В., Микурова Г. В., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований Воробьева В.В., подтвердили, что спорный жилой дом был построен в 50-х годах их родителями, их семья проживала в доме, несла расходы по содержанию дома.
Захарова Е. В., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков Администрации *** сельсовета и Администрации *** в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Нотариус Шумихинского нотариального округа Андреева Л. А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, возражений на заявленные требования не имеет.
Выслушав пояснения истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.Согласно ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено следующее.
<Дата> умер В. (свидетельство о смерти ***).
Истец Воробьев В. В. согласно свидетельству о рождении *** является сыном умершего В..
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом *** нотариального округа Т. от ***, В. все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: ***, завещал сыну Воробьеву В.В..
По сообщению нотариуса Шумихинского нотариального округа Андреевой Л. А. и согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <Дата> после смерти В. наследство принял сын Воробьев В.В., наследник в порядке ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный сын брат Воробьёва В.В. наследство не принял.
Согласно справке Администрации *** сельсовета от <Дата> № *** дом *** В. построил своими силами и средствами и является его собственностью.
Данный жилой дом не является муниципальной собственностью *** сельсовета (справка от <Дата> г. № ***) и не является собственностью муниципального образования Шумихинский район (справка отдела строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, имущественных и земельных отношений Администрации *** от <Дата> № ***).
По сообщению Шумихинского отдела Управления Росреестра по Курганской области от <Дата> зарегистрированные права на жилой дом *** отсутствуют.
Суд считает установленным в судебном заседании, что В. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ***. После его смерти в соответствии со ст. 218, 1111 ГК РФ право собственности на жилой дом переходит к другим лицам в порядке наследования по завещанию - это сыну Воробьеву В. В., принявшему наследство.
Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования Воробьева В. В. о признании за ним права собственности на жилой дом ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Воробьевым В.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 54, 0 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м., имеющий кадастровый ***.
Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Шумихинском отделе Управления Росреестра по Курганской области.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О. Л. Михалева