Дело № 2 – 728

16 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Водянниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 16 декабря 2011 года

гражданское дело по иску ОАО «***» к Яблонских О.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «***» обратилось в суд с иском к Яблонских О.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между ОАО «***» и Яблонских О. В. заключен договор энергоснабжения .

В соответствии с Договором Истец обязан подавать электрическую энергию Ответчику, а последний обязан своевременно оплачивать полученную электрическую энергию.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В соответствии с п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530 (Далее по тексту - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии.

Так, представителями ОАО «***» была произведена проверка правильности работы прибора учета Потребителя, в результате которой был составлен соответствующий акт: № *** от <Дата>

В результате произведенного осмотра электроустановки Потребителя было выявлено следующее нарушение порядка учета: При проверке обнаружено самовольное присоединение токоприемников помимо прибора учета.

По выявленным нарушениям порядков учета Потребителю было выписано предписание по устранению данного нарушения.

Данный Акт подписан Потребителем с объяснением: дополнительную эл. проводку смонтировали самостоятельно для работы торговой точки.

Таким образом, актом выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.

Условиями Договора энергоснабжения (п.п. 4.1.5., 4.1.6..) предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать сохранность приборов коммерческого учета, а также обязательство Потребителя обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Кроме того, Потребитель несет материальную ответственность за электрооборудование, воздушные, кабельные линии электропередачи, приборы коммерческого учета и т.д.

Неисполнение Потребителем обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, при отсутствии немедленного извещения о выявлении фактов неисправности приборов учета, средств учета, при самовольном присоединении токоприемников до точек коммерческого учета, потребление Потребителем электрической энергии помимо прибора учета, а также иных действиях Потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, такое потребление электроэнергии признается безучетным (абз. «б», «в» п.3.2.1. Договора, п. 79 Основных положений).

Указанным выше Актом было зафиксировано потребление Потребителем электрической энергии помимо прибора учета, в связи с чем, данные по объему потребленной электроэнергии являются искаженными и не могут быть приняты в качестве достоверных.

Положениями п. 7.9 Договора сторонами закреплено, что в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности или разрешенной мощности электроустановок из расчета ее использования в пределах 24 часов (от 0ч. До 24ч.) и с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен сложившихся за расчетный период. При этом Гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета до даты устранения недостатков.

В соответствии с п. 155 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня потребления и состояния приборов учета потребителя либо если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Предыдущая проверка была проведена <Дата>, что подтверждается актом №*** от <Дата>

На основании изложенного, потребителю был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за период 152 дня, предшествующих моменту выявлении факта безучетного потребления.

На основании выявленного нарушения и в соответствии с п.7,9. Договора истец произвел перерасчет расхода электроэнергии, предъявив к оплате Потребителю сумму задолженности на сумму 90 522,16 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий Договора и норм ГК РФ сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 90 522,16 рублей по состоянию на <Дата> не погашена со стороны Потребителя до сегодняшнего дня, что подтверждается актами проверки учета.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 539, 543, 544 ГК РФ, «Правил учета электрической энергии», зарегистрированных в Минюсте РФ за № 1182 от 24.10.1996 г., «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003 г., «Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении» № РД 34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России 02.09.1994 г., «Основных положений функционирования розничных рынков» №530 от 31.08.2006г., Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ №204 от 08.07.2002г. просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90 522,16 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 915,67 рублей, 200 рублей расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП, всего 93 637,83 рублей.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований на 5387,40 рублей, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 85134,76 рублей, 2754,04 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 200 рублей расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРИП, всего 88088,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца Веренич И.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что из долга за безучетное потребление электроэнергии в размере 90522,16 рублей они вычли количество энергии, которое фактически было оплачено ответчиком за период безучетного потребления электроэнергии с <Дата> по <Дата> Расчет долга произведен, исходя из категории потребителя, использующего электроэнергию для предпринимательской деятельности, а не для бытовых нужд.

Ответчик Яблонских О.В. исковые требования не признала, пояснив, что безучетного потребления электроэнергии не было. На период составления акта <Дата> она уже не являлась индивидуальным предпринимателем, поэтому расчет долга должен быть произведен как физическому лицу. Объяснение в акте по поводу самовольного подключения электропроводки она сделала по просьбе лица, составившего акт. Никакого самовольного подключения она не производила. Даже в случае наличия дополнительной розетки, за потребленную ею электрическую энергию заплатил железнодорожный вокзал, поскольку розетка шла из помещения вокзала.

Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность в помещении кафе, расположенном в здании *** вокзала .

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ( потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно договору энергоснабжения от <Дата>, ОАО « ***» ( Гарантириующий поставщик) обязуется поставлять индивидуальному предпринимателю Яблонских О.В. в точку ( -и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а Потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной ( нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии ( п. 2.1 ).

В соответствии с п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии.

<Дата> представителями истца была проведена проверка правильности работы прибора учета ответчика, в результате которой был составлен акт.

Согласно акту № *** от <Дата> А. в присутствии потребителя Яблонских О.В. произвел проверку измерительного комплекса средств учета электрической энергии потребителя ИП Яблонских О.В. в киоске ( ***-кафе) ***. В ходе проверки установлено самовольное присоединение токоприемников помимо учета. Выписано предписание о необходимости приведения учета в соответствие с требованиями нормативно-технических документов. Яблонских О.В в акте дано объяснение по выявленному нарушению: « дополнительную эл. проводку монтировали самостоятельно для работы торговой точки».

Актом от <Дата> установлено, что все нарушение ответчиком, указанные в акте от <Дата> устранены.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энероснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.

В соответствии с п. 1.2.2, 2.11.15, 2.11.17, 2.11.19 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003г. ( далее ПТЭЭП), предусмотрена обязанность Потребителя обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованием настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, а также обязанность Потребителя ( персонала энергообъекта) обеспечивать сохранность и целостность приборов коммерческого учета, а также обязательство потребителя поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Обо всех дефектах или в случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Условиями договора энергоснабжения ( п.п.4.1.5, 4.1.6) также предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать проверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Кроме того, потребитель несет материальную ответственность за электрооборудование, воздушные, кабельные линии электропередачи, приборы коммерческого учета и т.д.

Неисполнение Потребителем обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, при отсутствии немедленного извещения о выявлении фактов неисправности приборов учета, средств учета, при самовольном присоединении токоприемников до точек коммерческого учета, потребление Потребителем электрической энергии помимо прибора учета, а также иных действиях Потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, такое потребление электроэнергии признается безучетным ( абз. Б, В п. 3.2.1 Договора энергоснабжения, п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530).

Актом от <Дата> было зафиксировано потребление Потребителем электрической энергии помимо прибора учета, в связи с чем, данные по объему потребленной электрической энергии являются искаженными и не могут быть приняты в качестве достоверных.

Факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком также обосновали в судебном заседании допрошенные свидетели А. и Д.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что <Дата> проводил проверку прибора учета электроэнергии у ИП Яблонских О.В. в кафе, расположенном на ***. В ходе проверки было обнаружено самовольное присоединение токоприемников помимо прибора учета, то есть приборы в киоске работали даже тогда, когда прибор учета был выключен. Такое возможно при наличии дополнительной электропроводки, это значит, что потребление электроэнергии происходит помимо прибора учета. При составлении акта от Яблонских О.В. претензий не поступало.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что вместе с А. проводил плановую проверку в кафе, принадлежащем ИП Яблонских О.В.и находящемся на ***. При выключении автоматов на электросчетчике, свет погас, а электрические приборы, в т.ч. холодильники продолжали работать. Таким образом было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Они попросили Яблонских О.В. дать объяснение по этому поводу, Яблонских О.В. не оспаривала факт безучетного потребления электроэнергии, написала в акте объяснение. Впоследствии Яблонских О.В. устранила все нарушения, указанные в акте, дополнительная проводка была ликвидирована.

Довод ответчика об отсутствии безучетного потребления электроэнергии в судебном заседании не подтвержден.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что работает электромонтером на железнодорожном вокзале. В <Дата>, после ухода сотрудников ООО « ***» он с Ж. по просьбе Яблонских О.В. проверили все оборудование у Яблонских О.В., расположенное в кафе на вокзале, все электроприборы были подключены к прибору учета.

Свидетель Ж. в судебном заседании пояснил, что работает в сетевой организации, которая обслуживает эл. сети, в том числе и на *** вокзале. Ему известно, что <Дата> у ответчика были обнаружены нарушения. На следующий день после проверки ответчик позвала его зайти к ней в здание кафе и посмотреть все ли у нее в порядке. Он зашел, посмотрел пломбы, электросчетчик. Все было нормально. Но возможно, что в момент проверки неучтенный провод был, а потом его убрали. Никаких измерений он не производил.

Таким образом, свидетели Д. и Ж. в момент проверки не присутствовали, поэтому их показания не могут являться доказательством отсутствия безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Кроме того, Яблонских О.В. с актом от <Дата> была согласна, в пояснениях собственноручно указала на наличие дополнительной проводки.

Положениями п. 7.9 Договора энергоснабжения сторонами закреплено, что в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности или разрешенной мощности электроустановок из расчета ее использования в пределах 24 часов ( от 0ч. До 24ч.) и с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен сложившихся за расчетный период. При этом Гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета до даты устранения недостатков.

В соответствии с п. 155 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня потребления и состояния приборов учета потребителя либо если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно акту проверки № ЭЮ , предыдущая проверка была проведена <Дата>.

Истцом был представлен расчет долга за 152 дня, предшествующих моменту выявления факта безучетного потребления энергии. Фактическая можность приборов по акту составила 3,8 кВт.ч. Мощность приборов подтверждена свидетелями А., Д.

Часы работы электроприборов по договору энергоснабжения считаются из расчета 24 часа их использования. Нерегулируемая цена за март 2011 года - 5, 534103 руб. плюс 18% НДС определена также договором энергоснабжения, а также нормативными документами.

Согласно п. 106 Основных положений, гарантирующие поставщики на розничных рынках осуществляют продажу электрической энергии ( мощности) ( за исключением объеме электрической энергии ( мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен.

В соответствии со ст. 40 ФЗ « Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г., объем электрической энергии, поставляемой потребителям, не относящимся к категории « население», реализуется с 01.01.2011г. по свободным ( нерегулируемым) ценам.

Таким образом, применение истцом нерегулируемой цены за март 2011г. при определении стоимости электроэнергии соответствует средневзвешенной цене за март 2011г. с сайта ОАО « ***» для ОАО « ***», Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 45-6 от 16.12.2010г., Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области ; 45-7 от 16.12.2010г. в редакции Постановления № 10-6 от 17.03.2011г.

Расчет долга подтвержден истцом в судебном заседании, ответчиком документально не оспорен.

Таким образом, размер ущерба составил 90522,16 рублей.

Истцом в судебном заседании были уменьшен размер исковых требований на 5387,40 рублей, уплаченных ответчиков за расчетный период за потребленную электроэнергию. Истцом представлены квитанции о количестве израсходованной ответчиком электроэнергии.

Данные квитанции заполнены ответчиком собственноручно и ответчиком не оспорены.

Довод ответчика, что за учетный период ею было уплачено за электрическую энергию 5968 рублей, суд находит неубедительным, поскольку в обоснование своих возражений ответчиком представлены предварительные счета и квитанции от оплате за потребленную электроэнергию

Однако, в предварительном счете за <Дата> включен счет за электроэнергию также киоска « ***».

Кроме того, из показаний сторон в судебном заседании установлено, что данные счета являются предварительными и не свидетельствуют о точном количестве потребленной ответчиком электроэнергии за период безучетного потребления энергии.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 85134,76 рублей подлежат удовлетворению.

Довод ответчика в той части, что расчет долга должен быть ей рассчитан по категории « население», суд находит необоснованным.

Договор энергоснабжения заключен был с ИП Яблонских О.В., электрическая энергия использовалась ответчиком для предпринимательской деятельности, поэтому прекращение предпринимательской деятельности ответчиком <Дата> не свидетельствует об использовании ответчиком энергии для бытовых нужд.

В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2754,04 рублей, судебные издержки на получение выписки из Единого государственного реестра предпринимателей в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО « *** » удовлетворить.

Взыскать с Яблонских О. В. в пользу ОАО « ***» задолженность за безучетное потребление электроэнергии - 85134,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2754,04 рублей, судебные издержки в размере 200 рублей, всего – 88088 ( восемьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь ) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова