Дело № 2–117
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Махмутова М.Х.
секретаря судебного заседания Мискевич Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2012 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику Захарову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ответчиком был получен кредит в *** отделении № *** Сбербанка России в сумме ***, сроком по <Дата> под 11 % годовых, для целей приобретения автомобиля марки ***. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с ответчиком был заключён договор залога приобретаемого автотранспортного средства от <Дата> № ***, согласно которому залоговая стоимость автомобиля марки *** составляет ***. Свои обязательства по кредитному договору они выполнили надлежащим образом. Согласно кредитной заявке ответчику выдан кредит в сумме ***. Дополнительным соглашением от <Дата> ответчику была предоставлена отсрочка в погашение основного долга с ежемесячной уплатой процентов по кредиту сроком на 12 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично в связи, с чем образовалась задолженность в размере ***. Несмотря на неоднократные предупреждения, ответчик по настоящее время свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Экспертным заключением об оценке стоимости заложенного транспортного средства стоимость заложенного транспортного средства *** <Дата> выпуска на <Дата> составляет ***. Просит расторгнуть кредитный договор от <Дата> № *** заключённый между сторонами. Уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ***, <Дата> выпуска, номер двигателя ***, номер шасси (рама) отсутствует, цвет кузова темно-вишнёвый, кузов номер ***, государственный регистрационный знак ***, установив способ реализации предмета залога – путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ***. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ***.
В судебном заседании представитель истца Иващенко Е.Т. исковые требования поддержала и представила суду заявление об уменьшении исковых требований, указав, что по состоянию на <Дата> задолженность ответчиком частично погашена и составляет ***. Просила расторгнуть кредитный договор от <Дата> № *** заключённый между сторонами, взыскать с ответчика задолженность в размере ***. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ***, <Дата> выпуска, номер двигателя ***, номер шасси (рама) отсутствует, цвет кузова темно-вишнёвый, кузов номер ***, государственный регистрационный знак ***, установив способ реализации предмета залога – путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ***. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ***. В остальной части исковые требования не поддержала.
Ответчик Захаров С.А. в судебное заседание не явился, дважды направленная по месту проживания судебная повестка, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения». Новое место проживания ответчика суду не известно, установить его не представляется возможным. Суд нашёл свои обязанности по извещению ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ выполненными и рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 119, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу правил установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Захаровым С.А. заключён кредитный договор № ***, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** для приобретения автомобиля марки *** <Дата> выпуска на срок по <Дата> с процентной ставкой 11 % годовых, что усматривается из кредитного договора от <Дата>.
Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с п. 4.1. кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным месяцем.
Пунктом 4.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита.
Дополнительным соглашением от <Дата> в п. 4.1. кредитного договора внесены изменения, согласно которым установлено, что заёмщик производит платежи в погашение основного долга по кредиту: - ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным месяцем, по <Дата>, - ежемесячно равными долями начиная с <Дата> не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным месяцем.
Пунктом 5.3.4. кредитного договора установлено, что истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и обратить взыскание на предмет залога в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.
В соответствии с п. 1.1. Устава ОАО «Сбербанк России» решением общего собрания акционеров от <Дата> наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору от <Дата> № *** истец выполнил полностью, выдав ответчику кредит в размере ***.
Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, начиная с <Дата> допустил просрочку платежа, в связи с этим задолженность по состоянию на <Дата> составила ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом заемщика за период с <Дата> по <Дата>, расчётом задолженности, расчётом основного долга на <Дата>.
Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по кредитному договору составляет *** и в добровольном порядке по требованию истца от <Дата> ответчиком не погашена.
Таким образом, судом установлено, что Захаров С.А. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не исполнил, начиная с <Дата> допустил просрочку платежа, в связи, с чем требования истца в соответствии с ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4. кредитного договора о досрочном взыскании задолженности с ответчика Захарова С.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В обеспечение исполнения условий данного кредитного договора истец заключил с ответчиком договор от <Дата> № *** о залоге транспортного средства, согласно которому ответчик передаёт в залог транспортное средство марки ***, <Дата> выпуска, государственный регистрационный знак ***.
Согласно экспертному заключению об оценке стоимости имущества, определение стоимости заложенного имущества, автомобиля *** произведено сравнительным (рыночным) методом и составила на <Дата> ***.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд с учетом соразмерности взыскиваемой задолженности находит обоснованными доводы представителя истца об обращении взыскания на автомобиль ***, <Дата> выпуска, государственный регистрационный знак ***, с залоговой стоимостью ***.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование истца о расторжении кредитного договора от <Дата> № ***, является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение условий договора ответчиком Захаровым С.А. явилось существенным – сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, хотя при заключении кредитного договора истец рассчитывал её получить, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что договор не прекратил свое действие, кредитный договор от <Дата> № *** подлежит расторжению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик Захаров С.А. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Захарову С.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <Дата> № *** заключенный между Захаровым С.А. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Захарова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» остаток ссудной задолженности в размере *** и в счет возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) ***.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Захарову С.А. – автомобиль ***, <Дата> выпуска, номер двигателя ***, цвет кузова – темно-вишнёвый, номер шасси (рама) - отсутствует, кузов номер ***, государственный регистрационный знак ***, установив начальную продажную цену *** и способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Мотивированное решение
изготовлено 16 марта 2012 года
Судья Махмутов М.Х.