Дело № 2–244
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шумиха 09 апреля 2012 года
Шумихинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Махмутова М.Х.
секретаря судебного заседания Мискевич Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой О. В. к ООО «***» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Артемьева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что работала у ответчика бухгалтером со <Дата> по <Дата>. С <Дата> заболела и перенесла операцию, после которой вышла на работу <Дата>, проработав один месяц, ушла в отпуск. С <Дата> написала заявление об увольнении по собственному желанию. При увольнении ей не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск с <Дата> по <Дата> в сумме ***. В течении месяца после увольнения она вновь заболела и с <Дата> по настоящее время находится на больничном. Листки нетрудоспособности с <Дата> по <Дата> с <Дата> по <Дата> она сдала в бухгалтерию. Задолженность по листкам нетрудоспособности составляет ***. Просит взыскать указанную задолженность всего в размере ***.
Уточнив требования, указала, что задолженность за неиспользованный отпуск составляет ***, а по листкам нетрудоспособности ***. Просит взыскать указанную задолженность всего *** и компенсацию морального вреда в размере ***.
В судебном заседании истец Артемьева О.В. от требований о взыскании задолженности в размере *** отказалась, в остальной части на заявленных исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда настаивала.
Производство по делу в части исковых требований Артемьевой О.В. о взыскании задолженности в размере *** судом прекращено.
Представитель ответчика Карпов Д.М. ссылаясь на те обстоятельства, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ГУ - *** региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно приказу от <Дата> истец принята на работу в ООО «***» на должность бухгалтера.
Согласно приказу от <Дата> истец уволена с работа по инициативе работника.
Судом установлено, что истцу при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере ***.
Кроме этого после увольнения истец заболела, в результате предъявила ответчику для оплаты 4 листка нетрудоспособности на сумму ***, которые тоже не были оплачены.В результате истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
<Дата> ответчиком перечислена истцу задолженность в размере исковых требований в сумме ***.
В судебном заседании истец отказалась от взыскания задолженности в сумме ***, на взыскании компенсации морального вреда настаивала, пояснив, что моральный вред причинён ей длительной задержкой по невыплате образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Из положений указанной нормы следует, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация морального вреда.
В связи с этим доводы представителя ответчика суд находит необоснованными и суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями работодателя.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закреплённые законодательством.
В данном случае судом установлено, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, возникшие вследствие нарушения его трудовых прав, в результате не выплаты причитающихся истцу денежных сумм. При определении размера денежной компенсации морального вреда с учётом требований истца, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Артемьевой О.В. и взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере ***.
Истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Артемьевой О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «***» *** в пользу Артемьевой О. В. компенсацию морального вреда в размере ***.
Взыскать с ООО «***» *** в доход муниципального образования *** государственную пошлину в размере ***.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его приня-тия с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья Махмутов М.Х.