Дело № 2 – 120
2 февраля 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
(МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре АФОНИНОЙ Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 2 февраля 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Рублева Е. А. к Монзикову И. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Рублев Е. А. обратился в суд с исковым заявлением к Монзикову И. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что мировым судьей судебного участка № был вынесен приговор в отношении Монзикова И. С., обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, который ****.2010 г. в период времени с 18 до 23 час. умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил из ограды дома истца по ул. ****, принадлежащее истцу имущество: алюминиевую флягу емкостью 40 л. стоимостью 2000 руб., металлическую тачку стоимостью 500 руб., семь колесных дисков от автомобилей **** по цене 700 руб. за один диск, пять рессор от автомобилей ****, две из них по цене 2000 руб., три –по цене 1000 руб., редуктор от автомобиля **** стоимостью 2 500 руб., причинив материальный ущерб на сумму 16900 руб. Материальный ущерб истцу частично возмещен путем возврата алюминиевой фляги, металлической тачки, семи колесных дисков, двух рессор, не возвращены две рессоры по цене 2 000 руб., одна рессора по цене 1 000 руб., редуктор от автомобиля **** стоимостью 2 500 руб., на общую сумму 7 500 руб. Монзиков И. С. вину признал полностью. В результате совершения преступления ответчиком причинен истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, так как после совершения кражи истец сильно переживал, находился в полной растерянности. Нравственные страдания он оценивает в сумму 3000 руб. Просит взыскать с Монзикова И. С. в возмещение материального ущерба 7 500 руб., в возмещение морального вреда 3000 руб.
В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Монзиков И. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № установлено, что Монзиков И. С. ****.2010 г. в период времени с 18 до 23 час. умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил из ограды дома истца по ул. ****, принадлежащее истцу имущество на общую сумму 16900 руб. Указанным приговором суда Монзиков И. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ- кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.
Из пояснений истца и письменных материалов дела следует, что часть причиненного ущерба возмещена истцу путем возврата похищенного, часть имущества ответчик не вернул, так как реализовал. В частности, не возвращены истцу две рессоры по цене 2 000 руб., одна рессора по цене 1 000 руб., редуктор от автомобиля **** стоимостью 2 500 руб., всего имущество на общую сумму 7 500 руб. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, не оспорена стоимость похищенного имущества. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Монзикова И. С. суммы 7500 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступными действиями.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Действиями ответчика Рублеву Е. А. был причинен имущественный вред, законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда в данном случае, не имеется. Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования **** район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 400 руб. С учетом материального положения Монзикова И. С., который не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рублева Е. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Монзикова в пользу Рублева 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В удовлетворении исковых требований Рублева Е. А. о возмещении морального вреда отказать.
Взыскать с Монзикова в доход бюджета муниципального образования **** район государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
О.Л. Михалева