Дело № 2 – 92
14 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 14 февраля 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «****» в лице Шумихинского отделения № к Ботнарь В. А., Греневу М. И., Сапегину Ю. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «****» в лице Шумихинского отделения № обратился в суд с иском к Ботнарь В.А., Греневу И.И., Сапегину Ю.Г., в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № Ботнарь В.А. был получен кредит в Шумихинском отделении № в сумме **** руб. сроком по ****2012 г. под 17 % годовых. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Греневым М.И., Сапегиным Ю.Г. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, Ботнарь В.А. выполнил свои обязательства частично. Несмотря на неоднократные предупреждения Ботнарь В.А. и его поручители свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства так и не исполнили. Последнее гашение кредита производилось ****.2010 г., процентов ****2010 г. По состоянию на ****.2010 г. задолженность по кредиту составила **** руб., в том числе срочная задолженность по процентам – 2716,80 руб., просроченная задолженность по кредиту – **** руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме **** руб. и 1805,88 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца Кузнецова О.Г. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом частичного гашения ответчиком задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме **** руб., в том числе, просроченную задолженность по процентам – 1416,80 руб., просроченную задолженность по кредиту – **** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1805,88 руб.
Ответчик Ботнарь В.А. исковые требования признал и в судебном заседании пояснил, что им было произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору в сумме 400 рублей – в январе, феврале 2011 года. Согласен, что ту сумму, которую он платит, недостаточно, чтобы гасить кредит полностью, так как в настоящее время не работает.
Ответчики Гренев И.И., Сапегин Ю.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим **** Российской Федерации (ОАО) в лице Шумихинского отделения № (кредитор) и (заемщик) **** 2007 г. заключен кредитный договор № , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме **** руб. на срок по **** 2012 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В соответствии с изменениями, внесенными в учредительные документы (Устав), акционерный коммерческий **** Российской Федерации (ОАО) изменил наименование на открытое акционерное общество «****».
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается журналом выдачи и погашения кредита и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик Ботнарь В.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными истцом доказательствами: журналом выдачи и погашения кредита, расчетом задолженности.
Ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ****.2011 г. составляет **** руб. В ходе судебного разбирательства ответчик Ботнарь В. А. представил квитанции об оплате кредита от 12 января, 24 января, 1 февраля, 7 февраля 2011 г. Судом установлено, что данные суммы учтены истцом, в связи с этим исковые требования уменьшены.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора от ****.2007 г. исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Гренева М.И. и Сапегина Ю.Г.
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства ****, заключенным истцом соответственно с Греневым М.И. и Сапегиным Ю.Г., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Ботнарь В.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № . в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины 1805, 88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «****» удовлетворить.
Взыскать с Ботнарь , Гренева , Сапегина в пользу открытого акционерного общества «****» солидарно задолженность по договору № в сумме **** руб. 62 коп. и в равных долях 1805 (одну тысячу восемьсот пять) руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья:
О.Л. Михалева