Дело № 2 – 91
11 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 11 февраля 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «****» в лице Шумихинского отделения № к Портнягиной О. В., Пожиленковой С. С., Трушниковой Т. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «****» в лице Шумихинского отделения № обратился в суд с иском к Портнягиной О. В., Пожиленковой С. С., Трушниковой Т. И., в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № Портнягиной О. В. был получен кредит в Шумихинском отделении № в сумме **** руб. сроком по ****.2013 г. под 17 % годовых. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Пожиленковой С. С., Трушниковой Т. И. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, Портнягина О. В. выполнила свои обязательства частично. Несмотря на неоднократные предупреждения Портнягина О. В. и ее поручители свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства так и не исполнили. Последнее гашение кредита, неустоек и процентов производилось ****.2010 г. По состоянию на ****.2010 г. задолженность по кредиту составила **** руб., в том числе неустойка по процентам- 1366, 15 руб., неустойка по кредиту-1755, 28 руб., просроченная задолженность по процентам-11946, 86 руб., просроченная задолженность по кредиту- **** руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 110403, 56 руб. и 3408, 07 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Представитель истца Кузнецова О. Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после подачи искового заявления гашение кредита ответчики не осуществляли.
Ответчики Портнягина О. В. и Трушникова Т. И. исковые требования признали.
Ответчик Пожиленкова С. С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим **** Российской Федерации (ОАО) в лице Шумихинского отделения № (кредитор) и Портнягиной (заемщик) **** 2008 г. заключен кредитный договор № ****, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме **** руб. на срок по **** 2013 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В соответствии с изменениями, внесенными в учредительные документы (Устав), акционерный коммерческий **** Российской Федерации (ОАО) изменил наименование на открытое акционерное общество «****».
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается журналом выдачи и погашения кредита и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик Портнягина О. В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными истцом доказательствами: журналом выдачи и погашения кредита, расчетом задолженности.
Ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет **** руб.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора от 26.06.2008 г. исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Пожиленковой С. С. и Трушниковой Т. И.
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства ****, заключенным истцом соответственно с Пожиленковой С. С. и Трушниковой Т. И., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Портнягиной О. В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины 3408, 07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «****» удовлетворить.
Взыскать с Портнягиной , Пожиленковой , Трушниковой в пользу открытого акционерного общества «****» солидарно задолженность по договору № в сумме **** руб. 56 коп. и в равных долях 3 408 (три тысячи четыреста восемь) руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья:
О.Л. Михалева