Дело № 2 – 94
14 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре АФОНИНОЙ Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 14 февраля 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «****» в лице Шумихинского отделения № к Завьяловой Н. В., Завьялову Ю. Н., Забродину Л. В., Петунину В. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «****» в лице Шумихинского отделения № обратился в суд с иском к Завьяловой Н. В., Завьялову Ю. Н., Забродину Л. В., Петунину В. Ю., в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № г. Завьяловой Н. В. был получен кредит в Шумихинском отделении № **** в сумме **** руб. сроком по ****.2026 г. под 16 % годовых. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Завьяловым Ю. Н., Забродиным Л. В., Петуниным В. Ю. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, Завьялова Н. В. выполнила свои обязательства частично. Решением **** районного суда от ****2010 г. с Завьяловой Н. В. и ее поручителей солидарно в пользу ОАО «****» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № **** в размере **** руб. На 2.12.2010 г. данная задолженность не гасится, последнее гашение кредита производилось 17.04.2009 г., неустоек и процентов производилось 10.11.2009 г. Несмотря на неоднократные предупреждения Завьялова Н. В. и ее поручители свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства так и не исполнили. По состоянию на 2.12.2010 г. задолженность по кредиту составила **** руб. в том числе неустойка по процентам- 2658, 66 руб., неустойка по кредиту-1355, 56 руб., просроченная задолженность по процентам-105358, 77 руб., срочная задолженность по процентам-0, 02 руб., просроченная задолженность по кредиту- **** руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме **** руб. и 8503, 85 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Представитель истца Фалалеев К. В. в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, пояснил, что при подаче иска в общую сумму задолженности по кредитному договору была включена сумма задолженности, взысканная по решению **** районного суда от ****.2010 г. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме **** руб.
Ответчики Завьялова Н. В., Завьялов Ю. Н. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.
Ответчик Забродин Л. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.
Адвокат Денисов Е. Д., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Петунина В. Ю., место жительства которого не известно, исковые требования не признал, пояснил, что Петунин В. Ю. является поручителем по кредитному договору, денежные средства он не получал, поэтому не должен платить, погашать задолженность должен заемщик.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим **** в лице Шумихинского отделения № **** (кредитор) и Завьяловой (заемщик) **** 2006 г. заключен кредитный договор № , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит на недвижимость» в сумме **** руб. на срок по **** 2026 г. под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В соответствии с изменениями, внесенными в учредительные документы (Устав), акционерный коммерческий **** (ОАО) изменил наименование на открытое акционерное общество «****».
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается журналом выдачи и погашения кредита и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 2.4 и п. 2.5 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 2.7 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик Завьялова Н. В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что не оспаривается данным ответчиком и подтверждается представленными истцом доказательствами: журналом выдачи и погашения кредита, расчетом задолженности, решением **** районного суда от **** 2010 г.
Ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 444894, 12 руб.
В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора от ****.2006 г. исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Забродина Л. В., Петунина В. Ю., Завьялова Ю. Н.
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства от ****.2006 г. № ****, заключенным истцом соответственно с Завьяловым Ю. Н., Забродиным Л. В., Петуниным В. Ю., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Завьяловой Н. В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № **** в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 7 649 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «****» удовлетворить.
Взыскать с Завьяловой , Завьялова , Забродина , Петунина в пользу открытого акционерного общества «****» солидарно задолженность по договору № ****. в сумме **** руб. 12 коп. и в равных долях 7 649 (семь тысяч шестьсот сорок девять) руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья:
О.Л. Михалева