Дело № 2 – 14
30 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 30 марта 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «****» в лице Курганского регионального филиала к Первунинскому М. А., Болотовой Н. А., Буталову Д. Г. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «****» в лице Курганского регионального филиала обратилось в суд с иском к Первунинскому М. А., Болотовой Н. А., Буталову Д. Г. о солидарном взыскании задолженности по процентам по кредитному договору. В обоснование исковых требований ОАО «****» указало, что **** 2006 г. между истцом и Первунинским М. А. был заключен кредитный договор № **** (кредитный договор), по которому ОАО «****» (кредитор) обязался предоставить Первунинскому М. А. (заемщик) денежные средства в размере **** руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 18 % годовых. Решением **** районного суда от ****.2007 г. удовлетворено исковое заявление ОАО «****» о взыскании солидарно с должников Первунинского М. А., Болотовой Н. А., Буталова Д. Г. задолженности по кредитному договору в размере 193901, 52 руб., из них основной долг - 190800 руб., просроченные проценты в сумме 2916 руб. 89 коп.. пени за кредит-136, 47 руб., пеня на проценты-48, 16 руб. Решением **** городского суда от ****.2009 г. кредитный договор № расторгнут. Согласно п. 1.4 кредитного договора Первунинский М. А. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно из расчета 18 % годовых. В с п. 4.2.1 договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца, срок уплаты процентов не позднее последнего рабочего числа текущего месяца (п. 4.2.2). За период с **** 2007 г. по **** 2009 г. задолженность Первунинского М. А. по оплате процентов за пользование кредитом составляет 66219, 12 руб. Свои обязательства Первунинский М. А. не выполнил, начисленные проценты не были уплачены в срок. В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора, были заключены договоры поручительства с Болотовой Н. А. и Буталовым Д. Г., согласно которым поручители отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору солидарно в том же объеме, что и должник. В соответствии со ст. 809, 810, 363, 323 ГК РФ просит взыскать солидарно с Первунинского М. А., Болотовой Н. А., Буталова Д. Г. задолженность по кредитному договору № **** в размере 66219, 12 руб., и в равных долях 2186, 57 руб. в счет возврата государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Корнеев С. А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Судом было направлено судебное поручение в **** городской суд ХМАО Тюменской области с целью опроса ответчика Первунинского М. А., судебное поручение не исполнено, поскольку Первунинский М. А. в судебное заседание не явился.
Ответчики Болотова Н. А. и Буталов Д. Г. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Первунинский М. А. взял у них документы, оформил кредит, они расписались в документах, денежных средств для погашения кредита у них нет, так как они не работают.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «****» в лице директора Курганского регионального филиала (кредитор) и Первунинским (заемщик) **** 2006 года заключен кредитный договор № ****, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300.000 руб. под 18 % годовых на срок до **** 2009 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1.6 договора установлен срок возврата кредита: первый платеж -не позднее 28 февраля 2006 г. в сумме 8400 руб., следующие платежи ежемесячно, не позднее последнего рабочего числа текущего месяца в сумме 8400 руб.
Пунктом 4.2.2 предусмотрено, что срок уплаты начисленных процентов –не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
Свои обязательства по предоставлению денежной суммы кредитор исполнил. Заемщик Первунинский М. А. свои обязательства по договору не исполняет.
Решением **** районного суда от **** 2007 г. удовлетворены исковые требования ОАО «****»: с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № . в сумме 193901 руб. 52 коп., в том числе были взысканы проценты за пользование кредитом за период с ****.2007 г. по ****2007 г.
Решением **** районного суда от **** 2009 г. расторгнут кредитный договор № ****., заключенный банком с Первунинским М. А.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Первунинского М. А. по процентам за пользование кредитом за период с ****.2007 г. по ****.2009 г. составила 66219, 12 руб.
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства № ****, № **** заключенными истцом с Болотовой Н. А. и Буталовым Д. Г., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение должником Первунинским М. А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № **** в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. При этом поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1, 2.2).
В силу пункта 4.2 договоров от ****.2006 г. поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4 Договора (об исполнении обязательств по договору).
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела, погашение кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего числа текущего месяца (п. 1.6 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Решением **** районного суда от **** 2007 г. с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность, образовавшаяся на ****.2007 г., решением **** районного суда от **** 2009 г. расторгнут кредитный договор от ****.2006 г.
Поскольку заемщик Первунинский обязательств по уплате соответствующей суммы процентов до **** 2009 г. не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Настоящий иск о взыскании задолженности за период до ****.2009 г. заявлен банком **** 2010 года, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения обязательства по погашению очередного платежа, и, соответственно, после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с ****. 2007 г. по ****. 2009 г.
Таким образом, сумма долга 66219, 12 руб. за период с ****.2007 г. по ****.2009 г. подлежит взысканию с заемщика Первунинского М. А., исковые требования к поручителям удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Первунинского М. А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 186 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «****» удовлетворить частично.
Взыскать с Первунинского в пользу открытого акционерного общества «****» задолженность по процентам по кредитному договору № **** в сумме 66 219 (шестьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) рубль 12 коп. и 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 57 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований ОАО «****» к Болотовой Н. А., Буталову Д. Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья:
О.Л. Михалева