Дело № 2 – 644
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Махмутова М.Х.
секретаря судебного заседания Мискевич Ю.И.
с участием
помощника прокурора Шумихинского района Курганской области Казеева М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года в г. Шумиха Кур-ганской области гражданское дело по иску Курбатова В. А. к Воробьёву С. Н. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Курбатов В.А. обратился в суд с иском к Воробьеву С.Н. с требованиями о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей, указав, что приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, по факту причинения ему телесных повреждений, повлёкших расстройство его здоровья. В результате действий ответчика ему были причинены телесные повреждения в виде перелома ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, ушибленных ран и ссадин головы и кровоподтёков плеча. У него болела голова и из-за сломанного пальца, он не мог управляться по хозяйству.
В судебном заседании Курбатов В.А. поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Воробьев С.Н. исковые требования не признал, пояснив, что драка в которой он нанёс телесные повреждения истцу началась по вине истца. Из-за судимости он не может устроиться на работу. Полагает что приговором суда ему уже назначено наказание.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> ответчик Воробьев С.Н. в ходе ссоры с истцом Курбатовым В.А. на почве личных неприязненных отношений подверг последнего избиению, нанеся не менее 5 ударов металлической трубой по различным частям тела истца. В результате действия ответчика истцу были причинены телесные повреждения, а именно закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести, ушибленные раны и ссадины головы причинившие лёгкий вред здоровью, кровоподтеки левого плеча не причинившие вреда здоровью.
Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № *** от <Дата> в отношении Воробьева С.Н. осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у Курбатова В.А. в области лица в правом надбровье рана, в области волосистой части головы рана, дном раны являются кости черепа, закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца кисти, кровоподтёки левого плеча. Наложены швы, гипс, повязки.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения у Курбатова В.А. в виде: зарытого перелома ногтевой фаланги первого пальца кисти причинили средний вред здоровью, ушибленные раны, ссадины головы в совокупности причинили лёгкий вред здоровью.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголов-ному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых по-следствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате причинённых телесных повреждений, истец испытывал не только нравственные, но и физические страдания, которые зафиксированы в вышеуказанных медицинских документах. Судом также учитывается и степень вины ответчика, которая характеризуется наличием прямого умысла Воробьева С.Н. на причинение вреда Курбатову В.А. Каких либо оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает.
При определении размера компенсации морального вреда судом также учитываются требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика и последствия которые имели место для истца в результате полученных телесных повреждений.
Согласно объяснениям ответчика он женат, у него двое детей, жена работает постоянно, он подрабатывает на разных работах.
Согласно объяснениям истца он не работает, содержит подсобное хозяйство, от которого имеет доходы. Согласно справке Администрации *** сельсовета истец проживёт в *** и содержит подсобное хозяйство: 2 коровы, 3 телёнка, 2 поросёнка, 30 кур.
Согласно паспорту гражданина у истца в графе дети указана дочь .
В такой ситуации доводы истца о том, что в период после полученных травм его жена находилась на последнем месяце беременности и не могла ему помочь, а он испытывал определённые неудобства, когда управлялся по хозяйству, нашли своё подтверждение.
С учётом приведённых норм закона и фактических 1 обстоятельств дела, суд соглашается с размером компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, истребуемых истцом с ответчика, находя указанную сумму соразмерной причинённым истцу физическим и нравственным страданиям в результате действий ответчика. С учётом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств сумма завышенной не является. Каких либо оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает.
Доводы ответчика о том, что драка произошла по вине истца, суд находит несостоятельными, поскольку в силу положений ст. 61 ГПК РФ вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу, в связи с чем суд не вправе входить в обсуждение вопроса о степени вины ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования *** государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён, в размере - 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Курбатова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Воробьёва С. Н. в пользу Курбатова В. А. компенсацию морального вреда в размере – 20 000 рублей.
Взыскать с Воробьёва С. Н. в доход муниципального образования *** государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Мотивированное решение
изготовлено 25 июня 2012 года
Судья М.Х. Махмутов