Дело № 2–816
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Махмутова М.Х.
секретаря судебного заседания Шипициной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калашниковой С. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к заемщику Калашниковой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ответчиком в соответствии с договором от <Дата> № *** был получен кредит в *** отделении № *** ОАО «Сбербанк России» в сумме ***, на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору они выполнили надлежащим образом. Согласно кредитной заявке ответчику выдан кредит в сумме ***. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнила частично в связи, с чем образовалась задолженность в размере ***, в том числе ссудная задолженность ***, задолженность по процентам ***, задолженность по неустойке ***. Несмотря на неоднократные предупреждения, ответчик по настоящее время свои обязательства по кредитному договору не исполнила. Просит расторгнуть кредитный договор от <Дата> № *** заключённый между сторонами. Взыскать с ответчика задолженность в размере *** и судебные расходы в сумме ***.
В судебном заседании представитель истца Иващенко Е.Т. исковые требования поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила расторгнуть кредитный договор от <Дата> № *** заключённый между сторонами, взыскать с ответчика задолженность в размере *** и судебные расходы в размере ***.
Ответчик Калашникова С.С. в судебное заседание не явилась, направленная по месту проживания судебная повестка, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения», поскольку адресат трижды не явился за её получением. Согласно ответу на запрос Калашникова С.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Сведений о том, что ответчик по объективным причинам не имела возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. Суд нашёл свои обязанности по извещению ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ выполненными и рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об-разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями дело-вого оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу правил установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа преду-смотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребо-вать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про-центами.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между сторонами заключён кредитный договор № ***, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,65 % годовых, что усматривается из кредитного договора от <Дата>.
Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с п. 3.1. кредитно-го договора, согласно которому погашение кредита производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячно равными долями, начиная с <Дата>, и не позднее 15 числа каждого месяца.
Пунктом 3.2. кредитного договора установлено, что уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просрочки платежа, за каждый день просрочки.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору от <Дата> № *** истец выполнил полностью, выдав ответчику кредит в размере ***.
Ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по кредитному дого-вору, начиная с <Дата> допустила просрочку платежа, в связи с этим задолженность по состоянию на <Дата> составила ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счётом заёмщика за период с <Дата> по <Дата>, расчётом задолженности, расчётом основного долга на <Дата>.
Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по кредитно-му договору по состоянию на <Дата> составляет по ссудной задолженности ***, задолженность по процентам ***, задолженность по неустойке *** и в добровольном порядке по требованию истца от <Дата> ответчиком не погашена.
Согласно лицевому счету заёмщика за период с <Дата> по <Дата> размер задолженности Калашниковой С.С. по кредитному договору по основному долгу был погашен в общей сумме *** (*** + ***).
В соответствии с графиком осуществления платежей Калашникова С.С. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору ежемесяч-но, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <Дата> в сумме *** в том числе по кредиту *** и по процентам ***.
В период с <Дата> по <Дата> ответчиком Калашниковой С.С. обязательства по кредитному договору исполнялись. Просроченная задолженность образовалась по состоянию на <Дата>.
С учетом изложенного общая задолженность по основному долгу составляет *** (*** - ***).
Согласно графику платежей ответчик за период пользования кредитом по состоянию на <Дата> должна была уплатить проценты за пользование кредитом в размере ***.
Ответчиком уплачено *** (*** + ***).
С учетом изложенного общая задолженность по процентам за пользование кредитом составляет *** (*** - ***).
Неустойка рассчитана исходя из: остатка просроченной задолженности по кредиту х фактическое количество дней в платёжном периоде : 365 дней х 100.
Расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки представлен истцом в материалы дела, соответствует условиям договора, судом проверен и является правильным.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Калашникова С.С. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не исполнила, начиная с <Дата> допустила просрочку платежа, в связи, с чем требования истца в соответствии с ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора о досрочном взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор мо-жет быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном наруше-нии договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Ко-дексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение дого-вора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значи-тельной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении дого-вора.
Требование истца о расторжении кредитного договора от <Дата> № ***, является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение условий договора ответ-чиком Калашниковой С.С. явилось существенным – сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, хотя при заключении кредитного договора истец рассчитывал её получить, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что договор не прекратил свое действие, кредитный договор от <Дата> № *** подле-жит расторжению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования под-лежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик Калашникова С.С. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Калашниковой С.С. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <Дата> № *** заключенный между Калашниковой С.С. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Калашниковой С. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» остаток ссудной задолженности в размере ***, задолженность по процентам в размере ***, неустойку в размере *** и в счет возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его приня-тия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский рай-онный суд.
Судья Махмутов М.Х.