Гражданское дело о взыскании денежных средств



Дело № 2 – 813

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

секретаря судебного заседания Сероевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственно-стью «Кетовский коммерческий банк» к Процик С. Г. о взыскании де-нежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Кетовский коммерческий банк» обратился в суд с исковым заявле-нием к заемщику Процик С.Г. о взыскании задолженности, указав, что <Дата> меж-ду АКБ «***» ОАО (далее Банк) и Процик С.Г. заключен кредитный до-говор № *** в соответствии, с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ***, на срок до <Дата> под 18,5 % годовых. До настоящего времени за-долженность по кредитному договору не погашена и составляет ***, в том числе основной долг ***, проценты за пользование денежными средствами ***. <Дата> между ними и Банком заключен договор № *** об уступки права требования, согласно которого Банк уступил им право требования по кредитному договору от <Дата>***, заключённому между Банком и Процик С.Г., а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом они являются правопреемниками Банка по указанному кредитному договору. Просит взыскать с Процик С.Г. задолженность по кредитному договору в сумме *** и возврат государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, направил в суд ходатай-ство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Процик С.Г. в судебное заседание не явился, направленная по месту проживания судебная повестка, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения», поскольку адресат дважды не явился за его получением. Согласно ответу на запрос Процик С.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Сведений о том, что ответчик по объективным причинам не имел возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. Суд нашёл свои обязанности по извещению ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ выполненными и рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жи-тельства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного согла-шения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об-разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями дело-вого оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязатель-ства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадле-жащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, ес-ли иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае ис-полнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежа-щему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кре-дитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между Банком и от-ветчиком Процик С.Г. заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме *** на срок до <Дата> с процентной ставкой – 18,5 % годовых. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком <Дата>, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме ***. Указанные обстоятельства подтверждены: кредитным договором от <Дата>, расходным кассовым ордером от <Дата> и выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору от <Дата>*** Банк выполнил полностью, выдав Процик С.Г. денежные средства в размере ***.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не ис-полнил. В установленный договором срок полученный кредит не погасил, в связи с этим задолженность ответчика по состоянию на <Дата> составила по основному долгу ***.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора от <Дата> Заёмщик обязуется уплачи-вать Банку проценты.

По смыслу п. 2 ст. 809 ГК РФ, истечение срока договора займа не является осно-ванием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате по нему процентов.

Периодом, за который на сумму основного долга подлежат начислению проценты, является период с даты последнего платежа до подачи иска, согласно заявленным истцом требованиям.

Заявляя требования о взыскании процентов за период до подачи иска, истец про-изводит их расчет исходя из ставки установленной п. 3.1. Кредитного договора.

Между тем, этим же пунктом договора установлено, что Процик С.Г. обязуется уплачивать проценты в размере 18,5 % годовых в период пользования кредитом уста-новленным пунктом 1.2. договора.

Пунктом 1.2. договора установлено, что кредит предоставляется Процик С.Г. с <Дата> по <Дата> включительно.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, предоставленным истцом, по-скольку п. 3.1. Кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере 18,5 % годовых, лишь за период с <Дата> по <Дата>. К такому выводу суд приходит ис-ходя из буквального толкования п. 3.1. указанного договора (ст. 431 ГК РФ).

В такой ситуации за последующий период суд полагает необходимым произво-дить расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от <Дата> ставка рефинансиро-вания Банка России с указанной даты устанавливается в размере 8,0 % годовых.

Последний платеж произведен Процик С.Г. <Дата>.

Задолженность по процентам:

в период с <Дата> по <Дата> (310 дней) составит -

*** х 18,5 % : 365 х 310 = ***.;

С учетом остатка дней просрочки 1074 дней (1384 - 310) составит -

*** х 8 % : 365 х 1074 = ***.

Общая сумма задолженности по процентам составит ***.

Таким образом, общая задолженность по Кредитному договору подлежащая взысканию составит *** + *** = ***.

Судом установлено, что истец в рамках заключенного <Дата> с Бан-ком договора об уступке прав приобрел права кредитора по договорам с заемщиками указанными в приложении № ***, в том числе и по договору с Процик С.Г., включая право требования уплаты основного долга и уплаты процентов (п. 1.2. Договора).

Заключенный между сторонами договор от <Дата> соответствует требовани-ям, предъявляемым законодательством к договорам такого рода (Глава 24 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Банк был вправе заключить с истцом договор уступки, по которому обязался с момента заключения договора уступить истцу свои права кредитора по получению основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором от <Дата>***, заключенным между Банком и Процик С.Г., а также права по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Процик С.Г. перед Банком.

Обстоятельств, по которым не допускается переход прав к другому лицу, судом не установлено. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, в данном случае для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

С учетом указанных норм требования истца суд находит обоснованными.

Право требования, являющееся предметом данного договора, переходит от цеден-та к цессионарию с момента подписания настоящего договора, и предполагают полную замену кредитора в обязательстве (п.п. 1.4., 1.5. Договора).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворён-ной части исковых требований (81,8 %) в сумме ***, которая в со-ответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кетовский коммерческий банк» к Процик С.Г. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Процик С. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» задолженность по кредиту в размере ***, по процентам ***, всего *** и в счёт возмещения судебных расходов, возврат государственной пошлины ***.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.