П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
город Шумиха, ул.Гагарина, 8 20 января 2012 года
Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Цепова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата> Цепов Д.В. <Дата> в 02 часа 00 минут на ***, управлял автомобилем *** гос. номер ***, допустил наезд на забор дома. После совершенного ДТП, Цепов Д.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Цепов Д.В. вину признал, пояснив, что место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение Правил дорожного движения, так как испугался.
Суд, изучив протокол об административном правонарушении в отношении Цепова Д.В., исследовав иные письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установил следующее.
<Дата> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано следующее: <Дата> в 02.00 на *** Цепов Д.В. допустил наезд на ворота данного дома. С места ДТП скрылся. Определением по данному факту в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС Д. в судебном заседании пояснил, что данное определение вынесено по факту наезда на ворота, статья КоАП РФ, по которой принято решение, не указана, так как такой статьи нет.Вместе суд считает, что имеются неустранимые сомнения относительно того, по какому именно факту вынесено указанное выше определение.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, толкуя неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, суд считает, что определением от <Дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по факту оставления Цеповым Д.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цепова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Д.В. Пономарев