ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
г. Шуя 10 марта 2010 года.
Шуйский городской суд в составе председательствующего судьи
Гарбера С.М
С участием
осужденного Б.
адвоката Жукова А.Л..
представившего удостоверение № 274 и ордер № 11
частного обвинителя С.
представителя частного обвинителя Р.
при секретаре Беляевой О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жукова А.Л. в интересах осужденного Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Шуи от 28 декабря 2009 года, которым Б. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Шуи от 28 декабря 2009 года, по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Взыскано в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Б. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Обстоятельства преступления изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Б. Жуков А.Л. указывает, что
- показания К. и Х. следует признать достоверными, несмотря на то, что суд отнесся к ним критически;
- у Б. имелся перелом правой руки и травмированная левая рука после операции, в связи, с чем он не имел физической возможности наносить удары руками;
- свидетель Б. пояснила, что Б. С. побоев не наносил. Указанные показания последовательны, правдивы;
- Б.и Б. показали, что 5 июня в милиции побоев у С. не видели;
- наличие судебно-медицинской экспертизы не свидетельствует о том, что телесные повреждения причинены Б.
- С. не говорит, что Б. бил ее по ногам, однако судебно-медицинской экспертизой у Соколовой выявлен кровоподтек в области правого коленного сустава;
- все сомнения трактуются в пользу обвиняемого;
- доказательств виновности Б., в том, что он 5 июня 2009 года нанес побои С., нет.
В жалобе ставится вопрос об отмене приговора и постановлении оправдательного приговора.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат и осужденный Б. поддержали доводы, указанные в жалобе и просят приговор отменить, и постановить оправдательный приговор.
………………………………………………………………………………………..
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, заслушав осужденного, проверив материалы дела, допросив свидетелей, находит приговор законным и обоснованным.
………………………………………………………………………………………………….
Исследованные мировым судьей и приведенные в приговоре доказательства в достаточной степени свидетельствуют о виновности Б. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Назначенное Б. наказание соответствует тяжести преступления и его личности, и как справедливое смягчению не подлежит.
……………………………………………………………………………………………………
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи мирового судьи участка № 1 г. Шуи Ивановской области от 28 декабря 2009 года, в отношении Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жукова А.Л. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным дела Ивановского областного суда.
Судья С.М. Гарбер