ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
г. Шуя 12 апреля 2010 года.
Шуйский городской суд в составе председательствующего судьи
Гарбера С.М
С участием
осужденного Ш.
адвоката Гусева С.В.
представившего удостоверение № 61 и ордер № 021443
частного обвинителя В.
при секретаре Андросовой О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи от 16 марта 2010 года, которым Ш. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи от 16 марта 2010 года, по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Взыскано в качестве компенсации морального вреда 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Ш. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Обстоятельства преступления изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ш. указывает, что
- Вину в совершении преступления он не признает, побоев В. не наносил;
- Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
- Суд за основу обвинительного приговора взял показания самой потерпевшей, показания ее мамы и показания соседки по дому К.;
- В. и К. не являлись очевидцами происшествия и дали показания, основываясь на рассказе В.;
- показания В. и К. нельзя использовать как основные для обвинительного приговора;
- суд не взял во внимание, что со слов В. ее дочь - В. пошла на день рождения в 18 часов, а возвращалась примерно в 23 часа, тогда как В. показала, что пришла к Ш. в 19 часов, посидев 1 ч.30 мин. уехала на такси.
В жалобе ставится вопрос об отмене приговора и прекращении в отношении Ш. уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
……………………………………………………………………………………………
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, возражение потерпевшей В. на апелляционную жалобу, заслушав осужденного Ш., адвоката, частного обвинителя В., проверив материалы дела, находит приговор законным и обоснованным.
…………………………………………………………………………………………………….
Мировой судья дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, исходя из совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными…
………………………………………………………………………………………….
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи Ивановской области от 16 марта 2010 года, в отношении Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным дела Ивановского областного суда.
Судья С.М. Гарбер