П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Шуя Ивановской области 13 июля 2010 года
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Гавриловой О.В.,
с участием государственного обвинителя, заместителя Шуйского межрайонного прокурора Козлова Ю.В.,
подсудимой В.
защитника Задоровой Т.В.,
предъявившей удостоверение №80 и ордер №021007 от 13 июля 2010 г.,
потерпевшего Р.,
при секретаре Хреновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В…
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В… совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
15 мая 2010 года около 05 часов В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Медведь», расположенном по адресу: …, воспользовавшись тем, что находящийся в этот момент в баре ранее её незнакомый Р. сидит за столом и спит, а присутствовавшие в баре люди за её действиями не наблюдают, В. с целью кражи из кармана трико, надетом на нём, достала и тайно похитила принадлежащий Р. сотовый телефон марки «Nokia 1600» … на счету которой находились деньги в сумме 37 рублей 20 копеек. С похищенным сотовым телефоном В. с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Р. ущерб на общую сумму 537 рублей 20 копеек.
Подсудимая В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
В судебном заседании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении В., поскольку он с ней примирился, она загладила причиненный ему вред. Просит смягчить ей наказание.
Подсудимая В. и защитник Задорова Т.В. поддержали заявленное потерпевшим Р. ходатайство и согласны на прекращение уголовного дела. В. подтвердила, что примирилась с Р. и загладила причиненный ему вред.
Государственный обвинитель Козлов Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, поскольку она не имеет судимости, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. При этом суд также учитывает, что она полностью признала вину, в деле имеется её явка с повинной, она работает, характеризуется положительно.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В… освободить от уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело прекратить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 1600» …., выданные потерпевшему Р., оставить по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шуйский городской суд.
Судья О.В.Гаврилова.