Приговор...

Дело № 1-71/2011П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Шуйского межрайонного прокурора Илларионова В.А.,

подсудимого Ф.,

защитника – адвоката Жукова А.Л.,

представившего удостоверение № … и ордер № …,

при секретаре Елисеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ф., … года рождения, уроженца … не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф. совершил:

– незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере (по факту от … года),

– незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере (по факту от … года),

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В … года, более точная дата и время следствием не установлена, у Ф. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений – программ для ЭВМ в целях сбыта и извлечения для себя личной выгоды, а именно получения за это денежного вознаграждения.

С целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений для ЭВМ в целях сбыта, Ф. в … года, более точные время и дата следствием не установлены, по месту своего жительства по адресу: …, действуя из корыстной заинтересованности, а именно, с целью получения денежного вознаграждения, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1225, 1228, 1233, 1235, 1246, 1250, 1255, 1259, 1261, 1262, 1266, 1270, 1286 части Четвертой Гражданского Кодекса РФ, не имея специального на то разрешения от правообладателей, при помощи подключения к компьютерной сети «Интернет», находящегося в его пользовании персонального компьютера, умышленно, незаконно приобрёл у неустанов­ленного следствием лица – пользователя указанной компьютерной сети, путём копирования на жесткий диск своего персонального компьютера нелицензионный экземпляр программы для ЭВМ с целью его дальнейшего сбыта: экземпляр программы для ЭВМ «…», авторское право на который принадлежит ЗАО «1С».

При этом Ф., обладал опытом работы с компьютерной техникой и программным обеспечением ЗАО «1С», работая в у ИП «М…», являющейся официальным представителем ЗАО «1С» на территории г. Шуи, и осознавал, что приобретённый им экземпляр «…» не является лицензионным и её использование и установка на компьютеры пользователей нарушают авторские права правообладателя данной программы.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с … года по … года, по месту своего жительства Ф. скопировал экземпляр программы для ЭВМ «…» на принадлежащий ему носитель информации, а именно флеш-накопитель «…» и хранил по месту своего жительства по адресу: … с целью дальнейшего сбыта, содержащейся на ней нелицензионной программы для ЭВМ.

Для реализации возникшего у него преступного умысла, Ф., в период времени с … года по … года, работая продавцом-консультантом в магазине «…», осуществляющего продажу компьютерной техники, при реализации вышеуказанной техники, предлагал покупателям свои услуги по установке нелицензионного программного обеспечения объектов ЗАО «1С» на приобретаемые компьютеры. При этом противоправные действия Ф., стали известны сотрудникам ОРЧ № 4 УВД по Ивановской области.

… года в период времени с … часов … минут до … часов … минут, Ф., действуя с умыслом, направленным на незаконное использование объектов авторского права, из корыстной заинтересованности, а именно с целью получения денежного вознаграждения, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1225, 1228, 1233, 1235, 1246, 1250, 1255, 1259, 1261, 1262, 1266, 1270, 1286 части Четвертой Гражданского Кодекса РФ, не имея специального на то разрешения от правообладателя – ЗАО «1С», умышленно, незаконно перевёз из дома указанную выше программу для ЭВМ с целью её дальнейшего сбыта в помещение по адресу: …, где в ходе проведения сотрудниками ОРЧ № 4 по линии БЭП УВД по Ивановской области оперативного эксперимента в период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, умышленно совершил незаконное использование в форме продажи и воспроизведения путём записи на два жестких диска компьютеров, предоставленных ему сотрудниками ОРЧ № 4 по линии БЭП УВД Ивановской области, следующей программы для ЭВМ: – двух экземпляров программы для ЭВМ «…» стоимостью … рублей каждый, общей стоимостью … рублей, авторские права на которую принадлежат закрытому акционерному обществу «1С».

За совершение своих незаконных действий Ф. потребовал денежное вознаграждение в размере … рублей, которые ему передали.

При этом Ф., обладая опытом работы с компьютерной техникой и программным обеспечением ЗАО «1С», достоверно знал о том, что незаконно приобретённые, хранимые, перевозимые и использованные им экземпляры программ для ЭВМ являются контрафактными, поскольку могут использоваться без приобретения лицензии у правообладателя, что позволяет установить и использовать нелицензионные программные продукты способом, не предусмотренным правообладателем и влечёт за собой наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения авторских прав правообладателей программного обеспечения.

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № … от … года экземпляр программ для ЭВМ – «…», незаконно приобретённые, хранимые, перевозимые и использованные Ф. имеют отличия от соответствующих оригинальных программных продуктов.

Стоимость объектов авторского права, незаконно приобретённых, хранимых, перевезённых и использованных Ф., согласно справке, предоставленной ЗАО «1С», составляет … рублей, то есть своими незаконными действиями Ф. причинил материальный ущерб правообладателю ЗАО «1С» на сумму … рублей.

Кроме того, реализуя возникший у него преступный умысел, Ф., в период времени с … года по … года, работая продавцом-консультантом в магазине «…», осуществляющего продажу компьютерной техники, при реализации вышеуказанной техники, предлагал покупателям свои услуги по установке нелицензионного программного обеспечения – объектов ЗАО «1С» на приобретаемые компьютеры. При этом противоправные действия Ф., стали известны сотрудникам ОРЧ № 4 УВД по Ивановской области.

… года в период времени с … часов … минут до … часов … минут, Ф., действуя с умыслом, направленным на незаконное использование объектов авторского права, из корыстной заинтересованности, а именно с целью получения денежного вознаграждения, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1225, 1228, 1233, 1235, 1246, 1250, 1255, 1259, 1261, 1262, 1266, 1270, 1286 части Четвертой Гражданского Кодекса РФ, не имея специального на то разрешения от правообладателя ЗАО «1С», умышленно, незаконно перевёз из дома приобретённую им ранее /при обстоятельствах, приведённых в формулировке обвинения по факту от … года/ указанную выше программу для ЭВМ «…» с целью её дальнейшего сбыта в помещение по адресу: …, где в период с … часов … минут до … часов … минут … года в ходе проведения сотрудниками ОРЧ № 4 по линии БЭП УВД Ивановской области проверочной закупки умышленно совершил незаконное использование в форме продажи И. следующей программы для ЭВМ: двух экземпляров программы для ЭВМ «…» стоимостью … каждый, общей стоимостью … рублей, авторские права на которую принадлежат закрытому акционерному обществу «1С».

За совершение своих незаконных действий Ф. потребовал денежное вознаграждение в размере … рублей, которые ему передали.

При этом, Ф., обладая опытом работы с компьютерной техникой и программным обеспечением ЗАО «1С», достоверно знал о том, что незаконно перевозимые и использованные им экземпляры программы для ЭВМ являются контрафактными, поскольку могут использоваться без приобретения лицензии у правообладателя, что позволяет установить и использовать нелицензионные программные продукты способом, не предусмотренным правообладателем и влечет за собой наступление общественно опасных последствий в виде нарушения авторских прав правообладателей программного обеспечения.

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № … от … года экземпляр программы для ЭВМ – «…», незаконно перевозимый и использованный Ф., имеет отличия от соответствующих оригинальных программных продуктов.

Стоимость объектов авторского права, незаконно перевезённых и использованных Ф., согласно справке, предоставленной ЗАО «1С» составляет … рублей, то есть своими незаконными действиями Ф. причинил материальный ущерб правообладателю – ЗАО «1С» на сумму … рублей.

Из формулировки предъявленного Ф. обвинения, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, исключает указание на совершение им по факту преступления от … года действий по приобретению и хранению в целях сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ «…», поскольку эти действия Ф. совершались /согласно предъявленному обвинению/ один раз и охватываются составом преступления, совершённого … года, т.е. вменены по факту от … года, излишне.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ф.:

– по факту от … года по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере;

– по факту от … года по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ по факту от … года и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждый факт:

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ по факту от 24 сентября 2010 года – сроком 1 /один/ год, без штрафа;

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ по факту от 08 декабря 2010 года – сроком 1 /один/ год 3 /три/ месяца, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Ф. назначить в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого Ф. на период испытательного срока обязанности, способствующие его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не совершать административных правонарушений.

Заявленный потерпевшим по делу гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Ф. в пользу ЗАО «1С» … рублей в счёт возмещения имущественного вреда. В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда деловой репутации – отказать.

Судья Ю.А. Гнедин