Приговор...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Шуйского межрайонного прокурора Илларионова В.А.,

подсудимых Ю.,

Ж.

защитников – адвоката Королёвой Н.А.,

представившей удостоверение № … и ордер № …,

адвоката Задоровой Т.В.,

представившей удостоверение № … и ордер № …,

потерпевшего Б.,

при секретаре Андросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ю. … …года рождения, уроженца …, гражданина …, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: …, не работающего, с … образованием, судимого…,

Ж. … … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, не работающего, с … образованием, военнообязанного, судимого…,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ю. и Ж. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

… … года в утреннее время Ю. и Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания Ю. по адресу: …, совместно договорились тайно похитить имущество из квартиры Б., распределив при этом роли каждого: Ю. должен был проникнуть в квартиру Б. через незапертое кухонное окно и тайно похитить с окон створки рамы, а Ж. в это время должен был стоять возле данного окна, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ю. и принимать у того похищенное имущество. Осуществляя свой преступный умысел, согласно распределённым ролям, Ю. совместно с Ж. … … года около … часов, зная, что в квартире никого нет, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к открытому кухонному окну квартиры Б. по адресу: … Ю. при помощи имеющегося у него ножа снял с кухонного окна и тайно похитил одну створку стоимостью 350 рублей, которую передал стоящему возле окна Ж. Ж., приняв створку, поставил её к стене дома. После этого Ю. через образовавшийся оконный проём в кухне, без согласия и вопреки воле Б., в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, незаконно проник в жилище Б. Ж. остался стоять возле окна следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ю. Продолжая свои преступные действия, Ю. прошёл в комнату, где при помощи имеющегося у него ножа снял с окна две створки стоимостью 350 рублей каждая и передал их через оконный проём в кухне стоящему возле окна Ж. Ж., приняв похищенные створки у Ю., поставил их к стене дома. Ю. в этот момент вылез через оконный проём в кухне на улицу и совместно с Ж. перенёс похищенные створки по месту жительства Ю. Впоследствии похищенные створки окон Ю. сжёг. Своими совместными преступными действиями Ю. и Ж. причинили потерпевшему Б. ущерб на общую сумму 1 050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ю. в присутствии защитника и Ж. в присутствии защитника заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Ю. и Ж. данные ходатайства поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены Ю. и Ж. добровольно, после консультации со своими защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, им понятны.

В судебном заседании установлено, что Ю. и Ж. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые Ю. и Ж. согласны с предъявленным им обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признают полностью.

Защитники Королёва Н.А. и Задорова Т.В. поддержали заявленные подсудимыми Ю. и Ж. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Илларионов В.А. не имеет возражений против удовлетворения заявленных ходатайств подсудимых и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Из поступившего в суд заявления потерпевшего Б. следует, что он не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении Ю. и Ж. в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ю. и Ж. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

…На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ю. и Ж. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ю. назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от … … 2009 года в размере 9 /девяти/ месяцев лишения свободы, окончательное наказание Ю. назначить в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 3 /три/ месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ж. назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 3 /три/ месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 15 декабря 2009 года в размере 7 /семи/ месяцев лишения свободы, окончательное наказание Ж. назначить в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 10 /десять/ месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ю. и Ж. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ 37/1 УФСИН России по Ивановской области. Взять Ю. и Ж. под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – нож – уничтожить, как орудие преступления.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными Ю. и Ж., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённые Ю. и Ж. в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копий кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационную жалобу или представление, в случае их поступления.

Судья Ю.А. Гнедин