П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шуя Ивановской области 14 июня 2011 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.В.,

с участием прокурора Козлова Ю.В.,

подсудимого К.,

защитника Гусева С.В.,

предъявившего удостоверение № … и ордер № …,

потерпевшего С.,

при секретаре Хреновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., … … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного …, проживающего…, с … образованием, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

… 2011 года в …часов … минут К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи имущества С., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, отвёл его к металлическому ограждению у компьютерного клуба на площади …, где из правого кармана ветровки, находившейся на С., тайно похитил сотовый телефон марки «…», стоимостью 1976 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «…» абонентский номер …, на счёте которой находилось 85 рублей, и карта памяти марки «…» емкостью 1G стоимостью 225 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С. ущерб на общую сумму 2286 рублей.

Подсудимый К. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они с К. примирились, К. загладил причиненный ему вред, полностью возместив материальный и моральный ущерб.

Подсудимый К. и защитник Гусев С.В. поддержали ходатайство С. и согласны на прекращение уголовного дела, поскольку К. примирился с потерпевшим, полностью возместил ему ущерб.

Государственный обвинитель Козлов Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении дела, подлежит удовлетворению.

К. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, возместив материальный и моральный ущерб, поэтому в соответствии со п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело – прекращению.

При этом суд также учитывает, что К. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет семью, работу, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

К. освободить от уголовной ответственности по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело прекратить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу К. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации сотового телефона «…», сотовый телефон «…», электронный накопитель с видеозаписью от … 2011 года, сим-карту, карту памяти марки «…» емкостью 1G и автобусный билет №… Москва-Шуя, хранящиеся при деле, выдать потерпевшему С.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шуйский городской суд.

Судья О.В. Гаврилова.