П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шуя 3 июня 2011 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гарбера С.М. с участием государственного обвинителя помощника Шуйского межрайпрокурора Илларионова В.А. подсудимого М. защитника адвоката Белоусовой Н.Г., представившего удостоверение №… и ордер № … при секретаре Пискаревой Е.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М., … года рождения, уроженца …, …, имеющего регистрацию по адресу: …, проживающего по адресу: …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: … года около. .. минут инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области И. и Л. остановили патрульный автомобиль возле дома. .. по улице…, где выполняли свои служебные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, а также иных нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Находясь на участке проезжей части по улице …, около …часов … минут, с целью исполнения своих служебных обязанностей, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области Л. за нарушение п.7.3 приложения к «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденное Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения») был остановлен автомобиль марки …. регистрационный номер …, под управлением М, двигавшийся с затемненными передними стеклами, светопропускаемость которых не превышает 5%. Инспектором ДПС Л., М. было разъяснено, что им нарушен пункт п.7.3 приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», запрещающий эксплуатацию транспортных средств с нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и административное наказание в виде наложения штрафа в размере пятисот рублей. Кроме этого, инспектором ДПС было выявлено и указано М. на то, что тем допущено нарушение п.2.1.2 правил дорожного движения, … запрещающее перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и административное наказание в виде наложения штрафа в размере пятисот рублей После чего инспектор ДПС Л. пригласил М. в патрульный автомобиль, где уже находился инспектор ДПС И., для составления последним постановления по делу об административном правонарушении. М, находясь в патрульном автомобиле ДПС, незаконно попросил инспектора ДПС И., чтобы тот не составлял в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, за что предложил И. в качестве взятки денежные средства в сумме … рублей. И. отказался совершать незаконное бездействие в интересах М. Однако М. не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что совершает дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, достал имеющиеся у него при себе … денежных купюры достоинством … рублей каждая, и положил их в отсек, предназначенный для автомобильной магнитолы служебного автомобиля ДПС. И. денежные средства не взял, после чего преступные действия М. были пресечены сотрудниками ОБЭП ОВД по г.о.Шуя и Шуйскому муниципальному району. В судебном заседании подсудимый М. в присутствии защитника Белоусовой Н.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства… …Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Судья С.М. Гарбер