П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с участием государственного обвинителя – Прыгунова В.К., Шуйского межрайонного прокурора подсудимого Ш., защитника – адвоката Гусева С.В., представившего удостоверение №… и ордер №…, при секретаре Голубенковой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш., … года рождения, уроженца …, проживающего без регистрации по адресу: …, официально не трудоустроенного, имеющего … образование, гражданина …, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ш. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны. В судебном заседании установлено, что Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью. Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия Ш. по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Ш. действовал тайно, осознавал характер своих действий и желали действовать именно таким образом, преследовал корыстную цель. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу. Он причинил значительный ущерб собственнику, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 2500 рублей, и имущественным положением потерпевшей. Ш. незаконно проник в помещение бани, предназначенное для временного нахождения людей, а также в хранилище – хозяйственное помещение, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Ш., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что Ш. совершил преступление против собственности; преступление не носит случайный характер; ранее судим за преступления против собственности. Ш. … лет, …, поддерживает фактические брачные отношения с Т., к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным охарактеризован нигде не работающим, имеющим доход от случайных заработков, злоупотребляющим спиртным. Обстоятельством, смягчающим наказание Ш., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Ш., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ш. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. При этом судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Ш., в частности, совершение преступления средней тяжести при наличии судимости за тяжкие преступления, злоупотребление спиртными напитками, проживание без регистрации, суд пришел к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ. Отбывать наказание Ш. надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. Наличие у виновного обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном, позволяют суду не применять к Ш. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному Ш. исчислять с 19 июля 2011 года. Меру пресечения осужденному Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Избрать осужденному Ш. в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области и взять его под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: бочку – выдать в распоряжение Г. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Ш. – в течение десяти суток с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе в случае ее подачи либо в своих письменных возражениях на кассационную жалобу других лиц или на кассационное представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.