Дело № 1-196/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2011 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

и.о. заместителя Шуйского межрайонного прокурора Илларионова В.А.

защитника – адвоката Шуйской коллегии адвокатов Задоровой Т.В.,

представившего удостоверение № … и ордер № …,

подсудимого О.,

потерпевшего К.,

при секретаре Страмковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению О., родившегося … … года в …, проживающего и зарегистрированного по адресу …, с … образованием, гражданина …, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

… 2011 года, около … часов, О., имея единый продолжаемый умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего К., на принадлежащем ему автомобиле, марки … без государственных номеров, приехал к хранилищу кормового цеха, принадлежащего Ф., К. и С., расположенному …. С целью кражи чужого имущества, О., через незапертые ворота, незаконно проник внутрь данного хранилища, которое предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. Внутри хранилища, О. обнаружил производственную металлическую кормодробилку стоимостью 34198 рублей, которую решил тайно похитить путем её разбора на отдельные детали и части, и вывоза их из хранилища по месту своего жительства, по адресу: … Имеющимися при себе ключами О., открутив гайки крепления, частично разобрав, отделил от кормодробилки вал с шестью дисками, составляющих единое целое весом 38 кг и четыре шнека весом 44 кг, общим весом 82 кг, общей стоимостью 500 рублей, которые перенес и загрузил в свой автомобиль. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, перевез к себе по месту жительства.

Продолжая свои преступные действия, … 2011 года около … часов О., на принадлежащем ему автомобиле, марки … без государственных номеров, приехал в хранилище кормового цеха. Имеющимися при себе ключами О. открутив гайки крепления, частично разобрав, отделил от кормодробилки три части корпуса весом 72 кг и три части вытяжки из оцинкованной стали весом 15 кг, общим весом 87 кг, общей стоимостью 531 рубль, которые перенес и загрузил в свой автомобиль. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, перевез к себе по месту жительства.

В период с … 2011 года по … 2011 года О. было похищено из хранилища кормового цеха, принадлежащего Ф., К. и С., расположенного по адресу: … деталей и частей кормодробилки, принадлежащей К., как металлолома общим весом 169 кг на общую сумму 1031 рубль.

… 2011 года около … часов, во исполнение умысла на хищение кормодробилки из хранилища кормового цеха, принадлежащей К., О. незаконно проник внутрь данного хранилища и стал отсоединять вытяжную трубу общим весом 7 кг стоимостью 43 рубля. Однако, около … часов О. был задержан Д. внутри хранилища. Таким образом, преступление О. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями О. в результате хищения кормодробилки мог бы причинить потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 34198 рублей.

Органами предварительного расследования действия О. квалифицированы поч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший К. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении О. за примирением с ним, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к нему не имеет, подсудимый извинился.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого О., согласного с ходатайством потерпевшего и также ходатайствующего перед судом о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб он возместил, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, мнения защитника – адвоката Задоровой Т.В. и государственного обвинителя Илларионова В.А., согласных с ходатайством потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, является не судимым, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, загладил причиненный вред путем принесения ему извинений.

Судом исследованы данные о личности подсудимого О. На момент совершения данного преступления он являлся не судимым, к административной ответственности в 2010 и 2011 годах не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно – как общительный, добропорядочный человек. Ранее избирался депутатом городского Совета народных депутатов в 1990-1995г.г., председателем уличкома, на учете у психиатра и нарколога не состоит…

О. понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении О. за примирением с потерпевшим К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить О. и Шуйскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении О. – отменить.

Вещественные доказательства:

– свидетельство о государственной регистрации права на хранилище, расположенное по адресу …, три части вытяжки из оцинкованного железа кормодробилки, три части металлического корпуса кормодробилки, четыре части шнека кормобробилки, вал кормодробилки, две части трубы из оцинкованного железа оставить у потерпевшего К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.А.Клюева