Дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Шуйского межрайонного прокурора Козлова Ю.В.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Волкова М.В.,

представившего удостоверение № … и ордер № …,

при секретаре Чернове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

К. … года рождения, уроженца …, гражданина …, с … образованием, работающего, зарегистрированного по адресу…, проживающего по адресу …, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

… года инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД А. и Ч. согласно графику работы инспекторов дорожно-патрульной службы, на служебной автомашине марки «…», г.р.з. … регион, имеющий знаки отличия – специальную окраску и специальные звуковые сигналы, будучи в присвоенной форме одежды сотрудников милиции, находясь у д. … по ул. …, выполняли свои служебные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ, а также иных нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Находясь возле указанного дома, около 13 часов 20 минут, с целью исполнения своих служебных обязанностей, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ч, за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, была остановлена автомашина марки «…», транзитный номер … регион, двигавшаяся по ул. … со стороны ул. … под управлением К., который, осуществляя управление транспортным средством, не был пристёгнут ремнём безопасности.

Остановив автомашину под управлением К., Ч. разъяснил К., что последний осуществлял управление автомобилем, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, что, согласно ст. 12.6 КоАП РФ, является основанием привлечения виновного лица к административной ответственности и предусматривает наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Для составления документов о совершённом административном правонарушении К. проследовал в служебную автомашину ДПС, в салоне которой в это время находился старший инспектор ДПС А.

Старший инспектор ДПС А., являющийся должностным лицом – представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, зная о факте совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, проверив документы на управляемую К. автомашину, ещё раз разъяснил К. суть и ответственность за совершённое правонарушение. После этого старший инспектор ДПС А., в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, приступил к составлению в отношении К. постановления по делу об административном правонарушении.

К. …года около … часов, находясь в служебной автомашине ДПС марки «…», государственный регистрационный знак … регион, расположенной на обочине дороги у дома № …, осознавая, что за нарушение Правил дорожного движения РФ инспектор ДПС обязан составить в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, желая предотвратить наступление для него неблагоприятных последствий в связи с привлечением к административной ответственности, незаконно попросил старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД А., чтобы тот не составлял постановление по делу об административном правонарушении, за что предложил А. в качестве взятки денежные средства в размере …. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, заключавшегося в не составлении А. постановления по делу об административном правонарушении, К., с целью дачи взятки старшему инспектору ДПС А., вынул из кармана своей одежды одну денежную купюру достоинством …, предназначенную для старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД А., и положил её рядом с собой на переднее пассажирское сидение в салоне служебной автомашины ДПС. Таким образом, К. лично передал старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД А. денежные средства в размере … за не составление в отношении него постановления об административном правонарушении, т.е. за совершение старшим инспектором ДПС А заведомо незаконного бездействия. Старший инспектор ДПС А. денежные средства в сумме …, переданные ему К. в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие, не взял, после чего незаконные действия К. были пресечены сотрудником ОРЧ УВД. Таким образом, К. выполнил все действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено К. до конца по независящим от него обстоятельствам.

*****

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ /в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде штрафа в 45-кратном размере суммы взятки, т.е. 25335 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу К. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск формата DVD+R с имеющимся на нём аудиовидеофайлом – хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством…, хранящуюся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационные жалобы или представления, в случае их поступления, или заявив об этом в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.А. Гнедин