ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шуя 30 июня 2011 года. Шуйский городской суд в составе председательствующего судьи Гарбера С.М. с участием государственного обвинителя помощника Шуйского межрайонного прокурора Батягиной Е.Ю. подсудимого М. защитников Петровой И.В. представившей удостоверение № … и ордер № … Абозиной Т.Н. представившей удостоверение № … и ордер № … при секретарях Беляевой О.А., Пискаревой Е.Л. а так же потерпевших Ф1, Ф2. УСТАНОВИЛ: М. совершил причинение смерти по неосторожности. Преступление подсудимым совершено в …при следующих обстоятельствах. … года около … часов М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе двуствольное охотничье ружье, не являясь членом общества охотников и рыболовов, не имея путевки на весенний сезон охоты … года совместно с группой охотников в т.ч. с Ф. на автомобиле прибыл в район … области. М., зная правила обращения с охотничьим оружием, поскольку с. .по.. год состоял в обществе охотников и рыболовов, зарядил оба ствола, принадлежащего ему технически исправного двуствольного охотничьего ружья, и не поставил его на предохранитель. С указанным ружьем М. находился в салоне автомобиля с заряженным ружьем, курки которого не были поставлены на предохранитель. Находясь в салоне автомобиля, Ф. попросил у М., который сидел на переднем пассажирском сиденье этого же автомобиля, передать его двуствольное ружье, которое находилось в левой руке у М. стволами вверх и упиралось прикладом в пол. М. стал передавать Ф. свое ружье, при этом стволы направил в сторону Ф., продолжавшего сидеть на лавке в пассажирском отсеке автомобиля, чем нарушил п.п. 5, 6 ч. 2 Типовых правил, согласно которым запрещается передавать другому охотнику ружье, предварительно не осмотрев и не разрядив его. При этом М. по неосторожности нажал на спусковой крючок охотничьего ружья, в результате чего произвел выстрел из правого ствола ружья. В результате произведенного М. выстрела, Ф. получил огнестрельное ранение подбородочной области и шейно-надключичной области справа. Через непродолжительный промежуток времени Ф. от полученных телесных повреждений скончался в салоне автомобиля по дороге в ЦРБ. В судебном заседании подсудимый М. вину не признал… М. не судим, совершил преступление небольшой тяжести. При юридической квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что умыслом М. не охватывалось причинение потерпевшему смерти или тяжкого вреда здоровью, в то же время по обстоятельствам дела он мог и должен был предвидеть наступившие последствия. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание М., не имеется. Справедливым для М. наказанием суд считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Принимая во внимание, что с момента совершения М. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести прошло более 2 лет, он на основании п. «А» ч.1 ст.78 УК РФ подлежит освобождению от наказания, в связи с истечением сроков давности. Суд находит возможным удовлетворить заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев. На основании п. «А» ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания освободить. Судья С.М. Гарбер