ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 13 октября 2011 года.

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя

заместителя Шуйского межрайонного прокурора Козлова Ю.В.

подсудимых Б. и К.

защитников адвоката Волкова В.М.,

предъявившего удостоверение № … и ордер № …

адвоката Задоровой Т.В.,

предъявившего удостоверение № … и ордер № …

при секретаре Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Б.,.. года рождения, уроженца …, не судимого и К., … года рождения, уроженца …, не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. и К. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления).

Преступления подсудимыми совершены в … при следующих обстоятельствах

В период с …по … года с … часов до … часов К. совместно с Б., проходя мимо картофельного поля, расположенного между … и …, договорились совершить тайное хищение картофеля, принадлежащего …. Реализуя свой преступный умысел, К. совместно с Б. подошли к краю картофельного поля и руками стали вырывать из земли картофель. Вырытый картофель, в количестве … килограмм … грамм по цене … рублей …копеек за 1 килограмм К. совместно с Б. сложили в два полиэтиленовых пакета, которые были при них и тайно похитили. С места преступления с похищенным картофелем. скрылись, похищенное обратили в свою пользу, причинив … ущерб на общую сумму …рублей … копейки.

В период с … по … года с … часов до … часов К. совместно с Б., проходя мимо картофельного поля, расположенного между … и …, договорились совершить тайное хищение картофеля, принадлежащего …. Реализуя свой преступный умысел, К. совместно с Б. подошли к краю картофельного поля и руками стали вырывать из земли плетни с картофелем. Вырытый картофель, в количестве … килограмм …. грамм по цене … рублей … копеек за 1 килограмм К. совместно с Б. сложили в два полиэтиленовых пакета, которые были при них и тайно похитили. С места преступления с похищенным картофелем скрылись, похищенное обратили в свою пользу, причинив …ущерб на общую сумму … рублей … копейки.

В судебном заседании подсудимые Б. и К. в присутствии защитников Волкова В.М. и Задоровой Т.В. поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

…Действия Б. и К. суд квалифицирует:

- по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что их действия были тайными, направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб владельцу этого имущества и преследовало корыстную цель.

Предварительный сговор подтверждается их предварительной договоренностью на совершение краж и совместными согласованными действиями во время совершения преступлений.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При определении размера наказания суд так же учитывает размер причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Б. не судим, совершил преступления средней тяжести, … смягчающими наказание Б. обстоятельствами суд в соответствии с п. «И» ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба.

…Отягчающих наказание Б. обстоятельств суд не находит.

К. не судим, совершил преступления средней тяжести, …смягчающими наказание К. обстоятельствами суд в соответствии с п. «И» ч.2 ст. 61 УК РФ- состояние здоровья, в связи с наличием заболевания.

Отягчающих наказание К. обстоятельств суд не находит.

Справедливым для Б. и К. наказанием суд считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. и К. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Б. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы (за каждое преступление).

К. в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев без ограничения свободы (за каждое преступление).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ … определить к отбытию:

Б. в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

К. в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Б. и К. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев каждому в течение которого, они своим поведением должны доказать свое исправление.

Судья С.М. Гарбер