ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 17 октября 2011 года

Шуйский городской суд в составе

председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя

заместителя Шуйского межрайонного прокурора Козлова Ю.В.

подсудимого Д.

Защитника адвоката Волкова М.В.,

представившего удостоверение № …и ордер № …

при секретаре Пискаревой Е.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Д, …. года рождения, уроженца …, …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в … при следующих обстоятельствах.

… года около …часов Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на …,.. увидел у крыльца входа в здание, оставленный без присмотра Д. скутер импортного производства марки …, который решил тайно похитить. С этой целью Д., подошел к скутеру, и, не заводя двигателя, покатил скутер от здания, по проезжей части … в сторону …, где был замечен сотрудниками полиции МО МВД России «Шуйский».

Д., осознавая, что его преступные действия замечены сотрудниками полиции, бросил скутер на землю и пытался убежать, но был задержан сотрудником полиции. Преступные действия, направленные на тайное хищение скутера Д. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Д. мог причинить Д. значительный ущерб в сумме … рублей.

Подсудимый Д. вину признал…

…Действия Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что его действия были тайными, направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб владельцу этого имущества и преследовали корыстную цель.

Преступление Д. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающее наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Д. не судим, совершил преступление средней тяжести, …смягчающим наказание Д. обстоятельством суд, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Д. обстоятельств, не имеется

Справедливым для Д. наказанием суд считает штраф.

…На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Судья С.М. Гарбер