ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 1 ноября 2011 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя

заместителя Шуйского межрайонного прокурора Козлова Ю.В.

подсудимых А. и К.

защитников адвоката Гусева С.В.,

предъявившего удостоверение № … и ордер № …

адвоката Белоусовой Н.Г.

предъявившего удостоверение № … и ордер № …

при секретаре Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: А., …. года рождения, уроженца …, не судимого и К., …. года рождения, уроженки …, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. и К. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Преступления подсудимыми совершены в … при следующих обстоятельствах.

… года около …часов … минут А. и К. тайно похитили 2 металлические стойки по цене … рублей за стойку, принадлежащей муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства … Похищенные металлические стойки А. и К. погрузили на металлическую тележку и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями А. и К. причинили МУП ЖКХ …ущерб на общую сумму … рублей.

… года около … часов А. и К., взяв с собой металлическую тележку, пошли к строящейся теплотрассе, где тайно похитили металлическую стойку стоимостью … рублей, принадлежащую муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства…. Похищенную металлическую стойку они погрузили на металлическую тележку и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями А. и К. причинили МУП ЖКХ … ущерб на общую сумму …рублей.

В судебном заседании подсудимые А. и К. в присутствии защитников подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия А. и К. суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (оба преступления).

При квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что их действия были тайными, направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб владельцу этого имущества и преследовали корыстную цель.

Предварительный сговор подтверждается их договоренностью на совершение преступлений и совместными согласованными действиями при их совершении.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

…А. и К. не судимы, совершили преступления средней тяжести, отягчающих наказание А. и К. обстоятельств, не имеется.

…На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. и К. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

А. по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (за каждое преступление) без ограничения свободы;

К. по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (за каждое преступление) без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы (каждому).

На основании ст.73 УК РФ назначенное А. и К. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев (каждому), в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Судья С.М. Гарбер