ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Шуйской межрайонной прокуратуры Илларионова В.А.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Задоровой Т.В.,

представившей удостоверение № 80 и ордер № 024329,

представителя потерпевшего К.,

при секретаре Андросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

П.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ /в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении:

- неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации /по факту от 29 августа 2010 года/;

- неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации /по факту от 12 сентября 2010 года/ при следующих обстоятельствах:

1.                По факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации от 29 августа 2010 года.

В один из дней августа 2010 года П., находясь по месту своего жительства по адресу: …, являясь официально зарегистрированным пользователем сети «Интернет» и имея собственные учетно-регистрационные данные – логин и пароль, предоставленные ему на основании договора без номера от 29 июля 2010 года компанией провайдером, заведомо зная о недопустимости доступа к учётно-регистрационным данным других официально зарегистрированных пользователей сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и опытом работы в сети «Интернет», с целью осуществления неправомерного безвозмездного доступа в сеть «Интернет», за счёт других официально зарегистрированных пользователей, используя компьютерное оборудование: системный блок «AMD Atlon (tm) 64*2 Dual Core Processor 6000+», имеющий МАС-адрес 0024.8сbc.сс99, получил в сети «Интернет» информацию об учётно-регистрационных данных (логин и соответствующий ему пароль), присвоенных провайдером ООО «КОМСТАР - Регионы». П. знал, что учётно-регистрационные данные (логин и соответствующий пароль), являются компьютерной информацией и используются для доступа в сеть «Интернет» посредством кабельного соединения. При подключении к сети «Интернет» происходит доступ к информации, то есть к учётно-регистрационным данным обеспечивающим это соединение и провайдер по телекоммуникационному каналу идентифицирует уникальный логин и соответствующий ему пароль пользователя, присвоенный ему в соответствии с заключённым договором, после чего разрешает доступ в сеть. В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», и Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», к сведениям об абонентах и их персональных данных относится фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента - гражданина, наименование юридического адреса, а так же адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентский номер и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказание услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента, а так же - учётно-регистрационные данные логин и соответствующий пароль, предоставляемые по договору об оказании телематических услуг связи оператором связи, которые в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» носят конфиденциальный характер и правомерно могут быть использованы лицом, получившим их на основании договора «На предоставление доступа к сети интернет». Согласно п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 года № 188 «Перечень сведений конфиденциального характера», к сведениям конфиденциального характера относятся сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым органичен в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса и Федеральными законами. В соответствии со ст. 139 ГК РФ и Федеральным законом от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», информация составляет коммерческую тайну в случае, когда она имеет действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности её третьим лицам, отсутствие свободного доступа к информации, и обладатель информации принимает меры к охране её конфиденциальности. Таким образом, учётно-регистрационные данные в обязательном порядке являются коммерческой тайной и являются охраняемой законом компьютерной информацией и могут использоваться только ограниченным кругом лиц на основании договора на абонентское обслуживание.

В один из дней августа 2010 года (точные дата и время следствием не установлены) П., в нарушение выше указанных нормативных актов, без согласия с зарегистрированным пользователем сети, то есть незаконным способом, при помощи персонального компьютера «AMD Atlon (tm) 64*2 Dual Core Processor 6000+» и модема ACORP Sprinter@ADSL W22G (3.0)», установленных по месту его жительства по адресу: … на жёсткий диск своего компьютера и принадлежащую ему флеш-карту, осуществил копирование сведений об учётно-регистрационных данных логине и пароле, принадлежащих ООО «Инес». Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации ООО «Инес», полностью осознавая всю противоправность своих незаконных действий, нарушая порядок доступа к охраняемой законом информации, при помощи персонального компьютера «AMD Atlon (tm) 64*2 Dual Core Processor 6000+» и модема ACORP Sprinter@ADSL W22G (3.0)», установленных по месту его жительства по адресу: … подставил в настройки доступа к сети «Интернет» своего компьютера учётно-регистрационные данные: логин и пароль, принадлежащие абоненту ООО «Инес», тем самым 29 августа 2010 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут осуществил незаконное подключение к сети «Интернет». В результате выше указанное незаконное подключение к сети «Интернет» повлекло за собой модификацию охраняемой законом статистической информации компании провайдера ООО «КОМСТАР - Регионы» и изменение данных о времени начала и продолжительности работы в
сети «Интернет».

Действия П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 272 УК РФ.

2. По факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации от 12 сентября 2010 года.

В один из дней августа 2010 года П., находясь по месту своего жительства по адресу: …, являясь официально зарегистрированным пользователем сети «Интернет» и имея собственные учётно-регистрационные данные – логин и пароль, предоставленные ему на основании договора без номера от 29 июля 2010 года компанией провайдером, заведомо зная о недопустимости доступа к учётно- регистрационным данным других официально зарегистрированных пользователей сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и опытом работы в сети «Интернет», с целью осуществления неправомерного безвозмездного доступа в сеть «Интернет», за счёт других официально зарегистрированных пользователей, используя компьютерное оборудование: системный блок «AMD Atlon (tm) 64*2 Dual Core Processor 6000+», имеющий МАС-адрес 0024.8сbc.cc99, получил в сети «Интернет» информацию об учётно-регистрационных данных (логин и соответствующий ему пароль), присвоенных провайдером ООО «КОМСТАР - Регионы». П. знал, что учётно-регистрационные данные (логин и соответствующий пароль), являются компьютерной информацией и используются для доступа в сеть «Интернет» посредством кабельного соединения. При подключении к сети «Интернет» происходит доступ к информации, то есть к учётно-регистрационным данным обеспечивающим это соединение и провайдер по телекоммуникационному каналу идентифицирует уникальный логин и соответствующий ему пароль пользователя, присвоенный ему в соответствии с заключённым договором, после чего разрешает доступ в сеть. В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126–ФЗ «О связи», и Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», к сведениям об абонентах и их персональных данных относится фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента – гражданина, наименование юридического адреса, а так же адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентский номер и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказание услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента, а так же - учётно-регистрационные данные: логин и соответствующий пароль, предоставляемые по договору об оказании телематических услуг связи оператором связи, которые в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» носят конфиденциальный характер и правомерно могут быть использованы лицом, получившим их на основании договора «На предоставление доступа к сети интернет». Согласно п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 года № 188 «Перечень сведений конфиденциального характера», к сведениям конфиденциального характера относятся сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым органичен в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса и Федеральными законами. В соответствии со ст. 139 ГК РФ и Федеральным законом от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», информация составляет коммерческую тайну в случае, когда она имеет действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности её третьим лицам, отсутствие свободного доступа к информации, и обладатель информации принимает меры к охране её конфиденциальности. Таким образом, учётно-регистрационные данные в обязательном порядке являются коммерческой тайной и являются охраняемой законом компьютерной информацией и могут использоваться только ограниченным кругом лиц на основании договора на абонентское обслуживание.

В один из дней августа 2010 года (точные дата и время следствием не установлены) П., в нарушение выше указанных нормативных актов, без согласия с зарегистрированным пользователем сети, то есть незаконным способом, при помощи персонального компьютера «AMD Atlon (tm) 64*2 Dual Core Processor 6000+» и модема ACORP Sprinter@ADSL W22G (3.0)», установленных по месту его жительства по адресу: …, на жёсткий диск своего компьютера и принадлежащую ему флеш-карту, осуществил копирование сведений об учётно-регистрационных данных логине и пароле, принадлежащих ООО «Инес».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации ООО «Инес», полностью осознавая всю противоправность своих незаконных действий, нарушая порядок доступа к охраняемой законом информации, 12 сентября 2010 года в дневное время при помощи персонального компьютера MAC - адрес 001d.7d46.4c42 с VLAN 906, принадлежащего К., находясь по адресу: …. и находящейся при нем флеш-карте, подставил в настройки доступа к сети «Интернет» компьютера учётно-регистрационные данные логин и пароль, принадлежащие абоненту ООО «Инес», тем самым 12 сентября 2010 года в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 45 минут осуществил незаконное подключение к сети «Интернет». В результате выше указанное незаконное подключение к сети «Интернет» повлекло за собой модификацию охраняемой законом статистической информации компании провайдера ООО «КОМСТАР - Регионы» и изменение данных о времени начала и продолжительности работы в сети «Интернет».

Действия П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 272 УК РФ.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено П. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что П. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью, заявил о раскаянии.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным вынесение судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении П. по обоим фактам предъявленного ему обвинения в связи с примирением с ним, поскольку П. полностью загладил причинённый ей вред и между ними достигнуто примирение, претензий к П. она не имеет.

В ходе судебного заседания П. пояснил, что признает себя виновным в совершённых преступлениях и поддерживает заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку между ним и представителем потерпевшего К. достигнуто примирение, а причинённый вред им заглажен. Он осознает, что в данном случае уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию и просит суд уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник П. – адвокат Задорова Т.В. заявление представителя потерпевшего К. о прекращении уголовного дела поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как её подзащитный полностью признал свою вину, загладил представителю потерпевшего вред, и между ними достигнуто примирение, претензий к её подзащитному К. не имеет.

Государственный обвинитель пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшего не имеется, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении П. по обвинению его в совершении двух преступлений небольшой тяжести предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как П. не судим, вину признал полностью, причинённый потерпевшему вред загладил, между ним и представителем потерпевшего К. достигнуто примирение.

Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, установил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

П. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести /Т. 2, л.д. 38-41, 50-82/. в ходе судебного заседания П. признал себя виновным в совершении данных преступлений. …

Подсудимый осознаёт, что в случае удовлетворения его ходатайства уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию и настаивает на его прекращении.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшей К. о прекращении уголовного дела по обвинению П. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ по фактам от 29 августа 2010 года и 12 сентября 2010 года в связи с примирением сторон не установлено и оно удовлетворяется судом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановляет выдать системный блок «AMD Athlon (tm) 64*2 Dual Core Processor 6000+», модем «ACORP Sprinter@ADSL W22G (3.0)», ноутбук марки «Samsung» серийный номер ZO0F93EZ301023J и блок питания с серийным номером CNBA4400266ADON80210712, регистрационную карточку клиента, дополнительное соглашение к договору, акт приёма-передачи оборудования – по принадлежности – П., системный блок персонального компьютера с серийным номером Т2880237, договор, заключённый между ЗАО «Комстар – Регионы» и К. – выдать свидетелю К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П., по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ /по факту от 29 августа 2010 года/ и ч. 1 ст. 272 УК РФ /по факту от 12 сентября 2010 года/, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: системный блок «AMD Athlon (tm) 64*2 Dual Core Processor 6000+», модем «ACORP Sprinter@ADSL W22G (3.0)», ноутбук марки «Samsung» серийный номер ZO0F93EZ301023J и блок питания с серийным номером CNBA4400266ADON80210712, регистрационную карточку клиента, дополнительное соглашение к договору, акт приёма-передачи оборудования выдать по принадлежности – П.; системный блок персонального компьютера с серийным номером Т2880237, договор, заключённый между ЗАО «Комстар – Регионы» и К. – выдать свидетелю К.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Гнедин