ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 29 февраля 2012 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи

Гарбера С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шуйского межрайпрокурора

Батягиной Е.Ю.,

подсудимого К

защитника адвоката Волкова В.М.,

представившего удостоверение № … и ордер № …

при секретаре Пискаревой Е.Л.,

а также потерпевшей П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К… года рождения, уроженца …, … …, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в.. при следующих обстоятельствах.

В период времени с.. часов … минут... года по … часов … минут … года К. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «…», расположенном по адресу: … увидел на соседнем столе шапку зимнюю, принадлежащую П., и решил совершить ее тайное хищение. К., воспользовавшись тем, что П. отошла к барной стойке и не наблюдает за его действиями, а другие посетители бара не смотрят в его строну, взял со стола и тайно похитил шапку зимнюю, принадлежащую П стоимостью … рублей, в которой находился кошелек стоимостью …рублей, с деньгами в сумме … рублей. Похищенные вещи К. положил в пакет, который был при нем и вышел из бара. С похищенным имуществом К. с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу. Своими преступными действиями К. причинил П. ущерб на общую сумму …рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый К., в присутствии защитника Волкова В.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Волков В.М. поддержал ходатайство подсудимого К. Потерпевшая П. согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Батягина Е.Ю. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же в том, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый К. признал вину в предъявленном обвинении полностью.

………………………………………………………………………………….

Действия подсудимого К. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что его действия были тайными, направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб владельцу этого имущества и преследовали корыстную цель.

…………………………………………………………………………………………………….

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К. не судим, совершил преступление средней тяжести, …, добровольно выдал похищенную им шапку.

Смягчающими наказание К. обстоятельствами суд, признает явку с повинной и.. наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого К. обстоятельств не имеется.

Справедливым для К. наказанием суд считает исправительные работы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

………………………………………………………………………………………………….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

…………………………………………………………………………………………………………

Судья С.М. Гарбер