ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Шуя 13 мая 2011 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя

заместителя Шуйского межрайпрокурора Козлова Ю.В.

подсудимого С.

защитника адвоката Волкова М.В.,

представившего удостоверение № … и ордер № …

при секретаре Пискаревой Е.Ю.,

а также потерпевшей К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: С. … … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, судимого…, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил покушение на неправомерное завладение (угон) автомобилем без цели хищения.

Преступление подсудимым совершено в …при следующих обстоятельствах:

…года около …часов, С. с целью неправомерного завладения автомобилем …, принадлежащим его матери К., без цели хищения, пришел к гаражу …по адресу.... Разобрав руками часть крыши, … проник в гараж, …отпер реечный замок на воротах гаража и открыл ворота гаража. …Лопатой С. в передней правой двери автомобиля разбил стекло…, вытолкал автомобиль через открытые ворота на улицу, открыл дверь и сел в салон автомобиля, …провернул замок зажигания, повредив его, …, однако двигатель автомобиля не запустился в связи с отсутствием аккумуляторной батареи на автомобиле. В результате разбития стекла и повреждения замка зажигания К. причинен материальный ущерб на общую сумму …рублей. Преступление С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый С. в присутствии защитника Волкова М.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Подсудимый С. и защитник Волков М.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей К. и прекратить в отношении С. уголовное дело, в связи с достигнутым примирением.

Государственный обвинитель Козлов Ю.В. согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении С., в связи с примирением с потерпевшей.

С. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С., совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.

Судья С.М. Гарбер