П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

13 января 2012 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя Шуйского межрайонного прокурора Козлова Ю.В.,

защитника- адвоката Шуйской коллегии адвокатов Королевой Н.А.,

представившего удостоверение № 120 и ордер № 024175,

подсудимого С.,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Страмковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

10 июня 2011 года в период времени с 15 час. по 15 час. 50 минут (точное время не установлено) водитель С., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак Х, принадлежащим С., двигался по проезжей части улицы …. На нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улицы … г. … двигался за неустановленным в ходе следствия автобусом марки ПАЗ со скоростью 20 км/ч по дороге, являющейся главной, которая на данном перекрестке меняет направление направо относительно направления его движения. Когда автобус выполнял поворот направо, при этом ограничив С. видимость направления его движения, С., не убедившись в безопасности для дальнейшего движения, продолжил движение прямо через перекресток с выездом на ул. …, являющуюся второстепенной, не учитывая требования дорожного знака 7.13 «Направление главной дороги», указывающего направление главной дороги, нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 13.10, 13.11 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявляя крайнюю неосмотрительность и преступную неосторожность, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге, приближающемуся справа, совершил столкновение с двигавшимся по проезжей части улицы … г. … по направлению от улицы … мопедом марки «SUPER AMT» под управлением водителя Ж. В результате столкновения автомобиля и мопеда, Ж. получил телесные повреждения.

В результате нарушения водителем С. требований п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 13.10, 13.11 ПДД РФ согласно заключения эксперта Ж. причинены: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, повреждение связок левого коленного сустава со скоплением крови в полости этого сустава, осаднение кожи затылочной области, ссадина на передней поверхности бедра. Указанный комплекс повреждений у Ж. относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение С. требований п.п. 1.5, 8.1, 13.10, 13.11 и 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением по неосторожности Ж. тяжкого вреда здоровью.

Органами предварительного расследования действия С. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Ж. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении С. за примирением с ним, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к нему не имеет, подсудимый извинился.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав: мнение подсудимого С., согласного с ходатайством потерпевшего и также ходатайствующего перед судом о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб он возместил, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, мнения защитника- адвоката и государственного обвинителя, согласных с ходатайством потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего Ж. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, является не судимым, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, загладил причиненный вред путем принесения ему извинений.

Судом исследованы данные о личности подсудимого С. На момент совершения данного преступления он являлся не судимым (л.д.88), по месту жительства характеризуется положительно – в употреблении спиртных напитков не замечен, ведет спокойный образ жизни, жалоб от соседей и родственников на поведение С. не поступало общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался, принимает участие в общественной жизни села (л.д.97), по прежнему месту работы в ООО «…» характеризуется положительно – нарушений трудовой дисциплины не допускал, принимал участие в общественных мероприятиях, в соревнованиях по вождению а/м (л.д.96). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90, 92), имеет на иждивении двух малолетних сыновей, 2007 и 2011 года рождения (л.д.94).

С. понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Заявленный Шуйским межрайонным прокурором иск о возмещении вреда, причиненного государству в связи с затратами на стационарное лечение Ж. в травматологическом отделении МУЗ «Шуйская ЦРБ» в сумме 3947 рублей 58 копеек в соответствии с заключением государственного обвинителя, должен быть оставлен без рассмотрения, т.к. достоверно не установлены банковские реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства.

При таких обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении С. за примирением с потерпевшим Ж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.     Прекратить уголовное дело в отношении:

С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

2. Копию настоящего постановления направить С. и Шуйскому межрайонному прокурору.

3. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. - отменить.

4. Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак … оставить по принадлежности С.;

- мопед марки «SUPER AMT» оставить по принадлежности Ж.

5. Иск Шуйского межрайонного прокурора о взыскании с С. 3947 рублей 58 копеек – оставить без рассмотрения.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.А.Клюева