ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 июня 2010 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,
с участием государственного обвинителя –
помощника Шуйского межрайонного прокурора Батягиной Е.Ю.,
подсудимого П.,
защитника – адвоката Задоровой Т.В.,
представившей удостоверение № … и ордер № …,
потерпевшего Б.,
при секретаре Андросовой О.А.,
рассмотрев в части меры пресечения материалы уголовного дела по обвинению
П., … …года рождения, уроженца …, гражданина …, с … образованием, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение и повреждение имущества их хулиганских побуждений путём поджога, при следующих обстоятельствах:
… … года П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Б. по адресу: …, действуя из хулиганских побуждений, с целью умышленного уничтожения путём поджога указанной квартиры, стоимостью 206884 рубля, и находящегося в ней имущества, а именно: шкафа-купе стоимостью 1000 рублей, письменного стола стоимостью 3000 рублей, дивана-кровати стоимостью 4000 рублей, кровати стоимостью 500 рублей, тумбочки стоимостью 200 рублей, стула стоимостью 200 рублей, ковровой дорожки стоимостью 1 500 рублей, тюля на окне стоимостью 500 рублей, дивана стоимостью 2500 рублей, кровати стоимостью 2000 рублей, стенки стоимостью 7000 рублей, ковровой дорожки стоимостью 1500 рублей, трельяжа стоимостью 2500 рублей, 9 стульев стоимостью 200 рублей за каждый, на сумму 1800 рублей, двух настенных ковров стоимостью по 2500 рублей каждый, на сумму 5000 рублей, ковра напольного стоимостью 3000 рублей, дивана стоимостью 2000 рублей, дивана стоимостью 4000 рублей, письменного стола стоимостью 700 рублей, телевизора «…» стоимостью 1500 рублей, шкафа стоимостью 1500 рублей, компьютера в сборе стоимостью 55000 рублей, кухонного гарнитура стоимостью 15000 рублей, холодильника «…» стоимостью 2500 рублей, обеденного стола стоимостью 1500 рублей, 3 стульев по 200 рублей каждый, на сумму 600 рублей, электрической плиты стоимостью 3500 рублей, газовой плиты стоимостью 2 000 рублей, стиральной машины «…» стоимостью 4500 рублей, штор на окне стоимостью 1000 рублей, шкафа стоимостью 4000 рублей, комода стоимостью 2000 рублей, кровати стоимостью 1500 рублей; положил одну куртку на линолеум в прихожей, другую – на линолеум в кухне и при помощи спичек умышленно поджёг данные куртки, передвинул стоящий в прихожей шкаф и заблокировал им входную дверь, затем также поджёг его при помощи спичек, рассчитывая на полное уничтожение квартиры и имущества. После возгорания линолеума и шкафа, П. был задержан сотрудниками милиции. Очаги возгораний были затушены сотрудниками ОГПН г. Шуи. В результате поджога повреждено и частично уничтожено: линолеум в кухне стоимостью 800 рублей, линолеум в прихожей стоимостью 1000 рублей, шкаф в прихожей стоимостью 3000 рублей. Своими действиями П. причинил Б. значительный ущерб на сумму 4800 рублей. Преступление не было доведено П. до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями П. мог причинить Б. значительный ущерб на общую сумму 345884 рублей.
Действия П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый П. и потерпевший Б. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый при этом пояснил, что вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, причинённый вред им заглажен, он извинился перед потерпевшим, вопрос об ущербе между ними урегулирован, сам он осознает, что в случае удовлетворения ходатайства, дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Защитник П. – адвокат Задорова Т.В. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в отношении П. в связи с примирением с потерпевшим, так как её подзащитный полностью признал свою вину, вред, причинённый преступлением, заглажен, с потерпевшим достигнуто примирение, претензий к её подзащитному он не имеет.
Потерпевший Б. в судебном заседании заявил о том, что ходатайствует о прекращении дела добровольно, в связи с тем, что с подсудимым он примирился, тот принёс ему извинения и этого достаточно для заглаживания причинённого вреда, т.к. имущество огнём уничтожено не было, шкаф пригоден для использования, претензий к нему у него, Б. не имеется.
Государственный обвинитель заявила, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении П. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 76 УК РФ, так как подсудимый юридически не судим, фактически совершил преступление впервые, вину признал полностью, причинённый вред загладил, между ним и потерпевшим Б. достигнуто примирение.
Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, установил:
П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
П. не судим, совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причинённый преступлением, заглажен. П. осознает, что в случае удовлетворения его ходатайства, уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию и настаивает на его прекращении.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимого П. и представителя потерпевшего Б. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении П. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – DVD – диск – хранить при уголовном деле, платяной шкаф – оставить по принадлежности у потерпевшего Б.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Гнедин