П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года г. Шуя Ивановской областиШуйский городской суд Ивановской области в составепредседательствующего судьи Гнедина Ю.А.,с участием государственного обвинителя –
Шуйского межрайонного прокурора Прыгунова В.К.,
подсудимого Б.,
защитника – адвоката Белоусовой Н.Г.,
представившей удостоверение № … и ордер № …,
потерпевших В.,
Ш.,
при секретаре Андросовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Б., … … года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, проживающего по адресу:…, судимого:
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б. совершил:
– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, (по факту хищения имущества у Ш.);
– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества у В.);
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:
… … года Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле квартиры Ш., расположенной по адресу: …, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. С этой целью в этот же день Б. против воли Ш. и совместно проживающего с ней А., через незапертую дверь, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, которая гласит о том, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире Ш., Б. обнаружил в комнате на столе, принадлежащие Ш. сотовый телефон марки «…» стоимостью 1693 рубля 50 копеек, сотовый телефон марки «…» стоимостью 2500 рублей, которые тайно похитил. С похищенным имуществом, Б., с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш. значительный ущерб в сумме 4193 рубля 50 копеек.
… … года Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома В., расположенного по адресу: …, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного дома. С этой целью в этот же день Б., открыл запертую на вертушёк калитку, прошёл во двор дома и против воли В. и совместно проживающего с ней Т, через незапертую дверь, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, которая гласит о том, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, незаконно проник в дом. Находясь в доме В., Б. обнаружил на столе в комнате принадлежащие В. сотовый телефон марки «…» стоимостью 790 рублей 79 копеек, сотовый телефон марки «…» стоимостью 1421 рубль, фотоаппарат марки «…» стоимостью 217 рублей, которые тайно похитил. С похищенным имуществом, Б., с места преступления скрылся, причинив потерпевшей В. ущерб в сумме 2428 рублей 79 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Б. в присутствии защитника Белоусовой Н.Г. и после консультации с ней добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник Белоусова Н.Г. данное ходатайство поддержали.
Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Б. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.
В судебном заседании установлено, что Б. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признает полностью.
Государственный обвинитель и потерпевшие Ш., В. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.158 УК РФ для определения значительности ущерба, причинённого гражданину в результате хищения, суд исключает из формулировки предъявленного подсудимому Б. обвинения по факту хищения имущества у В. указание на то, что действиями Б. ей был причинён значительный ущерб.
Указанные изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.
Исходя из содеянного, суд квалифицирует действия Б.:
– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества у Ш.).
– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества у В.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
– п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у Ш.;
– п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у В. и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждый факт:
– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у Ш. – сроком 2 /два/ года без штрафа и ограничения свободы.
– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у В. – сроком 2 /два/ года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Б. исчислять с … … года.
Меру пресечения Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ 37/1 УФСИН России по Ивановской области, взять его под стражу в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «…», сотовый телефон марки «…», фотоаппарат марки «…», сотовый телефон марки «…», сим карту оператора сотовой связи «…», сим карту оператора сотовой связи «…» …, наручные часы «…» – выдать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Б., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый Б. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационную жалобу или представление, в случае их поступления.
Судья Ю.А. Гнедин