ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 июня 2010 года г. Шуя Ивановской областиШуйский городской суд Ивановской области в составепредседательствующего судьи Гнедина Ю.А.,с участием государственного обвинителя –
помощника Шуйского межрайонного прокурора Илларионова В.А.,
подсудимого Г.,
защитника – адвоката Королёвой Н.А.,
представившей удостоверение № … и ордер № …
потерпевшего К.,
при секретаре Андросовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Г., … … года рождения, уроженца …, гражданина …, с … образованием, проживающего по адресу: …, работающего …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Г. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, связанного с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
… … года пеший патруль ОР ППСМ ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району, в составе милиционера ОР ППСМ ОВД старшины милиции К., назначенного на эту должность приказом начальника ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району Ивановской области от … … года № … л/с, и милиционера ОР ППСМ ОВД старшего сержанта милиции Т., назначенного приказом начальника ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району Ивановской области от … … года № … л/с на должность милиционера группы немедленного реагирования отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на … … года, утверждённой начальником МОБ ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району, осуществляли службу по охране общественного порядка на территории г.Шуя Ивановской области, то есть находились при исполнении служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудников милиции.
В тот же день, примерно в … …, милиционеры ОР ППСМ ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району К. и Т., находясь на маршруте патрулирования, при исполнении должностных обязанностей, прибыли в игровой клуб «…», расположенный по адресу: …. В указанное время, в игровом клубе «…», то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения находился З., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, с целью подтверждения этого факта и привлечения З. к административной ответственности, К. и Т. решили доставить его в медицинский вытрезвитель, расположенный по адресу: ….
По пути следования в медицинский вытрезвитель примерно в …того же дня, около д. … по ул. …, к К. и Т. подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Г., который попросил отпустить З. В связи с полученным отказом, Г. стал выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, размахивал руками, хватал сотрудников милиции К. и Т. за присвоенную форму одежды, на правомерные требования К. и Т. прекратить свои противоправные действия, Г. не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В связи с указанными противоправными действиями Г., сотрудник милиции К., установив в действиях Г. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, решил доставить Г. в медицинский вытрезвитель, для подтверждения факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а затем в ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району, для составления протокола об административном правонарушении. Г., осознавая противоправность своих действий, попытался скрыться.
Тогда К., с целью задержания Г. за совершенное им административное правонарушение, действуя законно и обоснованно, догнал Г. около д…. по ул. … и попросил пройти с ним в медицинский вытрезвитель, с целью установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а далее в ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району, для составления протокола об административном правонарушении.
В этот момент у Г., не желающего подчиняться правомерным требованиям сотрудников милиции, возник умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Г., осознавая, что милиционер ОР ГШСМ ОВД старшина милиции К., будучи в присвоенной форме одежды сотрудника милиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, понимая свою обязанность подчиняться законным требованиям сотрудников милиции, руководствуясь мотивом неуважения к К. как к сотруднику правоохранительного органа, применил в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, причинив К. физическую боль.
Противоправные действия Г. были пресечены действиями К., а так же прибывшими на место сотрудниками ОВО при ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району, которые доставили Г. в медицинский вытрезвитель, а затем в ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району, где в отношении Г. был составлен протокол об административном правонарушении.
Действия Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Г. и потерпевший К. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый при этом пояснил, что вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, причиненный потерпевшему вред им заглажен, он перед ним извинился, осознаёт, что в случае удовлетворения ходатайства, дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Г. – адвокат Королёва Н.А. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Г. в связи с примирением с потерпевшим, так как её подзащитный полностью признал свою вину, вред, причинённый преступлением, заглажен, с потерпевшим достигнуто примирение, претензий к её подзащитному он не имеет.
Потерпевший К. в судебном заседании заявил о том, что ходатайствует о прекращении дела добровольно, в связи с тем, что подсудимым заглажен причинённый вред – он принёс ему извинения и они примирились, претензий к Г. он не имеет.
Государственный обвинитель заявил, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление впервые, вину признал полностью, причинённый вред загладил, между ним и потерпевшим К. достигнуто примирение.
Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, установил.
Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Г. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему К. вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение и тот претензий к нему не имеет. Г. осознает, что в случае удовлетворения его ходатайства уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию и настаивает на его прекращении.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимого Г. и потерпевшего К. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Гнедин