П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г. Шуя Ивановской областиШуйский городской суд Ивановской областив составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,с участием государственного обвинителя –
помощника Шуйского межрайонного прокурора Батягиной Е.Ю.,
подсудимого Д.,
защитника – адвоката Задоровой Т.В.,
представившей удостоверение № … ордер № …
при секретаре Андросовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Д., … … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, имеющего … образование, работающего…, судимого…
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Д. совершил:
– грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Н. от … года);
– грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (по факту хищения имущества Н. от … года).
Преступления совершены подсудимым в доме №… по … при следующих обстоятельствах:
1. По факту хищения имущества Н. от …. года.
… … года Д. с целью распития спиртного совместно с В. и Б. пришёл по месту жительства Н. по адресу: …, где уже находились Н. и И. Все вместе в доме Н. распивали спиртное. В дальнейшем, В. и Б., распив спиртное, ушли из дома. Д. задержался в коридоре и решил открыто похитить цифровой спутниковый ресивер, который он видел в комнате. С этой целью в этот же день, около … часа Д. прошёл в комнату, где находились Н. и И., подошёл к тумбочке, на которой стоял ресивер марки «…», отсоединил провода ресивера от телевизора и взял ресивер в руки. В это время И. стала высказывать Д. требования поставить ресивер на место, а именно, сказала: «Что ты делаешь, верни антенну». Однако Д. на законные требования И. не реагировал. С похищенным цифровым спутниковым ресивером марки «…» стоимостью 3 000 рублей Д. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Д. причинил потерпевшей Н. ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
2. По факту хищения имущества Н. от … года.
… … года в дневное время Д. с целью распития спиртного совместно с В. пришёл по месту жительства Н. по адресу: …. В доме Н. Д. и В. и Н. распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Д. попросил В. вызвать автомобиль такси для того, чтобы ехать домой. Когда такси приехало, то В. вышел из дома Н., а Д. задержался в коридоре и решил открыто похитить телевизор марки «…». С этой целью в тот же день Д. прошёл в комнату, где находилась Н. и сообщил ей вымышленный предлог, о том, что забирает у неё телевизор за долги, на самом деле осознавая, что Н. ничего ему не должна. На законные требования Н. оставить телевизор, Д. не реагировал и, с целью подавления воли последней к возможному сопротивлению, ладонью руки нанёс Н. несколько ударов по лицу, отчего она испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение телевизора марки «…», пульта дистанционного управления к телевизору и пульта дистанционного управления от ресивера марки «…» Д. подошёл к тумбочке, на которой стоял телевизор марки «…», выдернул шнур питания из розетки и открыто похитил телевизор марки «…», с тумбочки также открыто похитил пульт дистанционного управления к телевизору марки «…» и пульт дистанционного управления к ресиверу марки «…». С целью того, чтобы перенести похищенное, Д. потребовал от Н. покрывало, которое она была вынуждена передать Д., опасаясь нанесения побоев с его стороны. Похищенный телевизор марки «…» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 6 000 рублей и пульт дистанционного управления от ресивера марки «…» стоимостью 100 рублей Д. завернул в покрывало и вынес из дома Н., погрузил в салон автомобиля такси и с места преступления скрылся. Своими незаконными действиями Д. причинил потерпевшей Н. значительный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Д. в присутствии защитника Задоровой Т.В. и после консультации с ней заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Д. данное ходатайство поддержал.
Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Д. добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.
В судебном заседании установлено, что Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Д. согласен с предъявленным ему обвинением и описанием преступных деяний, свою вину признаёт полностью.
Защитник Задорова Т.В. поддержала заявленное подсудимым Д. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Батягина Е.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей Н., в котором она выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Д. в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Д. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из содеянного, суд квалифицирует действия Д.:
– по факту хищения имущества Н., от … года – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;
– по факту хищения имущества Н. от … года – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Н. от … года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждый факт:
– по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества Н. от … года – сроком 2 /два/ года;
– по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества Н. от … года – сроком 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев без ограничения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить Д. наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года без ограничения свободы.
Окончательное наказание Д. на основании ч.5, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Пучежского районного суда от …года, назначить в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года 9 /девять/ месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Д. исчислять с … … года.
Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Д. по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от … … года – с … года по … 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать Д. в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ 37/1 УФСИН России по Ивановской области, взять его под стражу в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
– руководства по эксплуатации телевизора марки «…» и спутникового ресивера «…» – выдать потерпевшей Н.;
– телевизор марки «…» с пультом дистанционного управления – оставить во владении потерпевшей Н.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Д., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый Д. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационную жалобу или представление, в случае их поступления.
Судья Ю.А. Гнедин