П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г. Шуя Ивановской области Шуйский городской суд Ивановской областив составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,с участием государственного обвинителя –
помощника Шуйского межрайонного прокурора Батягиной Е.Ю.,
подсудимых С.,
М.,
защитников – адвоката Белоусовой Н.Г.,
представившей удостоверение № … и ордер № …,
адвоката Волкова М.В.,
представившего удостоверение № … и ордер № …,
потерпевших Т.,
Г.,
при секретарях Андросовой О.А.,
Пискаревой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С., … …года рождения, уроженца …, гражданина …, проживающего по адресу: …, имеющего … образование, работающего …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ;
М., … … года рождения, уроженца …, гражданина …, проживающего по адресу: …, имеющего … образование, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (по факту покушения на хищение имущества Г.).
М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества Т.).
С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту нападения на Г.).
М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (по факту нападения на Г.).
Преступления совершены подсудимыми в … при следующих обстоятельствах:
1. По факту покушения на кражу имущества Г.
В начале … года в вечернее время С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества – денег, подошёл к дому Г., расположенному по адресу: …, где незаметно перелез через забор на территорию приусадебного участка, подошёл к входной двери веранды дома и имеющимся при себе гвоздодёром взломал входную дверь, после чего незаконно, вопреки воли Г., через дверной проём проник в жилище. Пройдя на кухню, С. стал искать деньги, однако был обнаружен потерпевшей, которая выдворила его за территорию домовладения. Таким образом, С. не смог совершить тайное хищение принадлежащих Г. денег в сумме 10 000 рублей, имевшихся в тот момент в доме, т.е. преступление не было доведено С. до конца по независящим от него обстоятельствам…
…Исходя из содеянного, суд квалифицирует действия С. по факту покушения на хищение имущества Г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
2. По факту кражи имущества Т.
В … года в вечернее время М. с целью кражи чужого имущества подошёл к принадлежащему Т. садовому домику № …, расположенному в коллективном саду № … по ул. … Где, скрытно взломав входную дверь, проник через дверной проём в садовый домик, откуда с первого этажа тайно похитил телевизор марки «Юность» стоимостью 500 рублей, двигатель от холодильной камеры холодильника «Саратов» стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом М. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 800 рублей…
…Исходя из содеянного, суд квалифицирует действия М. по факту хищения имущества Т. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
3. По факту разбойного нападения на Г.
… … года С. по предварительному сговору и совместно с М., с целью разбойного нападения в целях хищения чужого имущества пришли к жилому дому Г., расположенному по адресу: …, при этом, у М. при себе имелся нож и скотч. Вдвоём они перелезли через забор на территорию домовладения, подошли к окну веранды дома, где С. выставив стекло, незаконно проник на веранду дома, открыл изнутри ключом входную дверь и через неё на веранду незаконно проник М. Через незапертую дверь С. и М. вдвоём незаконно проникли в дом, где увидели спавшую на кровати Г. Одев на головы, имевшиеся у них при себе маски из колготок и шапки, С. и М., с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, напали на Г. В это время, М., действуя за пределами достигнутой между ним и С. договорённости, приставил к горлу Г. нож, используя его в качестве оружия, и высказал в её адрес слова угрозы: «Лежи, а то обрежем пальцы!», эти действия М. не охватывались умыслом С. Г. вскочила с кровати, но С. и М. повалили её обратно и обмотали ей голову принесённым скотчем, с целью предотвращения возможности их опознания. После этого С. и М. обмотали руки Г. скотчем, высказывая при этом слова угрозы, говоря, что сломают их, затем обмотали скотчем её тело, после чего М. накрыл её одеялом. Совершив указанные действия в отношении Г., С. и М. совместно потребовали у неё передачи им золота и денег, Г. пояснила, что денег и золота у неё не имеется. После этого С. совместно с М. стали самостоятельно искать деньги и золото в комнатах дома. Подойдя к холодильнику в кухне дома С. совместно с М. открыто похитили из него продукты питания: курицу свежезамороженную весом 1 кг стоимостью 69 рублей 90 копеек; окорочок куриный весом 500 грамм стоимостью 70 рублей за 1 кг, на сумму 35 рублей; 1 банку тушёнки «Говядина» весом 320 грамм стоимостью 49 рублей; 1 банку тушёнки «Свинина» весом 320 грамм стоимостью 55 рублей; майонез в полиэтиленовой упаковке весом 420 грамм стоимостью 40 рублей; тушку цыплёнка весом 1 кг 420 грамм стоимостью 72 рубля за 1 кг на сумму 102 рублей 24 копейки; печень цыплят весом 1 кг 780 грамм стоимостью 65 рублей за 1 кг на сумму 115 рублей 70 копеек; банку с зелёным горошком весом 320 грамм стоимостью 27 рублей; 3 стеклянные банки ёмкостью 0,5 литра с вареньем стоимостью 70 рублей каждая, на сумму 210 рублей; 4 стеклянные банки, ёмкостью 0,7 литра с вареньем стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 400 рублей, сложив похищенное в 5 полиэтиленовых пакетов, найденных на кухне. После этого, С., действуя в сговоре с М. открыто похитил со стола в комнате дома сотовый телефон марки «…» стоимостью 700 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «…», из стиральной машины С. и М. открыто похитили бутылку водки ёмкостью 0,5 литра стоимостью 120 рублей, с буфета, стоящего в кухне,– деньги в сумме 180 рублей, а М., действуя в сговоре со С., похитил из кошелька, обнаруженного в сумке в комнате дома, деньги в сумме 2000 рублей. С похищенным имуществом С. и М. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Г. значительный ущерб на общую сумму 4103 рубля 84 копейки…
…Исходя из содеянного, суд квалифицирует:
– действия С. по факту нападения на Г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как им совершён разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
– действия М. по факту нападения на Г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как им совершён разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище…
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждый факт:
– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Г.) – сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы;
– по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на Г.) – сроком 7 /семь/ лет 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательное наказание С. назначить в виде лишения свободы сроком 8 /восемь/ лет 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания С. исчислять с … … года.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания С. под стражей с … …года по … … года.
Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ 37/1 УФСИН России по Ивановской области.
М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждый факт:
– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года 162-ФЗ) (по факту хищения имущества Т.) – сроком 2 /два/ года без ограничения свободы;
– по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на Г.) – сроком 7 /семь/ лет 9 /девять/ месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательное наказание М. назначить в виде лишения свободы сроком 8 /восемь/ лет 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания М. исчислять с … … года.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания М. под стражей с … … года по … … года.
Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ 37/1 УФСИН России по Ивановской области.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 2 спички, моток липкой ленты, марлю с кровью, пучок волос, гвоздодёр – уничтожить; гарантийный талон на телефон марки «…» – выдать по принадлежности – потерпевшей Г. Продукты питания, телефон марки «…», деньги, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными С. и М., содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копий приговора.
Осуждённые С. и М. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копий кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационную жалобу или представление, в случае их поступления.
Судья Ю.А. Гнедин