П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Шуя Ивановской области Шуйский городской суд Ивановской областив составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,с участием государственного обвинителя –
помощника Шуйского межрайонного прокурора Илларионова В.А.,
подсудимого М.,
защитника – адвоката Белоусовой Н.Г.,
представившей удостоверение № … и ордер № …
потерпевшей К.,
при секретаре Андросовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
М., … … года рождения, уроженца …, гражданина …, проживающего по адресу: …, с … образованием, работающего …, судимого…
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.
В период с … года по … года (точная дата и время не установлены) М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с К. распивал спиртные напитки в её квартире, расположенной по адресу: …. В ходе употребления спиртного М. решил путём обмана похитить мобильный телефон К. «…». Не догадываясь о преступных намерениях М., К. по его просьбе, передала ему свой мобильный телефон марки «…», при этом она видела, что у данного мобильного телефона разряжена аккумуляторная батарея. М. данный мобильный телефон с целью его хищения положил в свой карман, тем самым завладел им. К. предложила М. позвонить с другого мобильного телефона марки «…» и передала данный телефон М., тот также положил данный мобильный телефон в свой карман, тем самым завладел им, и решил похитить оба мобильных телефона, принадлежащих К. В связи с тем, что дальнейшее использование похищенных им сотовых телефонов без зарядных устройств невозможно, М. решил похитить у К. зарядные устройства к ним. Когда К. потребовала от М. вернуть ей мобильные телефоны, он отказался выполнить эти требования. Продолжая свои преступные действия, начатые как мошенничество, М., с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению и с целью облегчения совершения хищения мобильных телефонов и зарядных устройств, умышленно нанёс несколько ударов ладонью по лицу К., с силой схватил её за руки, причинив физическую боль, затем незаконно потребовал от К. передать ему зарядные устройства к мобильному телефону марки «…» и к мобильному телефону марки «…». С целью осуществления своих преступных намерений, осознавая открытый характер своих действий, М. закрыл входную дверь в квартиру К. и высказал ей слова угрозы применения насилия, опасного для жизни: «Сейчас я тебя убью, никто тебя не найдет». Для придания реальности высказанным потерпевшей угрозам, М. в руки взял со стола кухни вилку и кухонный нож, и, угрожая их применением, напал на К., поместил кухонный нож и вилку в непосредственную близость к её телу в область живота и вновь высказал слова угрозы применения насилия, опасного для жизни: «Я тебя зарежу, убью, если не дашь зарядные устройства». К., исходя из обстановки и агрессивного состояния М., высказанные и демонстрируемые им угрозы восприняла реально и боялась их осуществления. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая вынуждена была взять со шкафа в комнате два зарядных устройства и передать их М., а тот их открыто похитил. С похищенным, принадлежащим К. имуществом: мобильным телефоном марки «…» стоимостью 2 462 рубля 50 копеек, зарядным устройством к мобильному телефону марки «…» стоимостью 140 рублей, мобильным телефоном марки «…» стоимостью 724 рубля 75 копеек, зарядным устройством к мобильному телефону марки «…» стоимостью 72 рубля, М. с места преступления скрылся, причинив К. ущерб на общую сумму 3 399 рублей 25 копеек. В результате примененного М. насилия потерпевшей К. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на плечах и в проекциях левых суставов, относящихся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. Преступные действия М., начатые как мошенничество, переросли в разбой.
…Исходя из содеянного, суд квалифицирует действия М. в по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как им совершен разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни.
…На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания М. исчислять с … … года.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания М. под стражей с … …года по … … года.
Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ 37/1 УФСИН России по Ивановской области.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – кухонный нож, вилку, мобильные телефоны марок «…» и «…», с зарядными устройствами к ним, выдать по принадлежности – потерпевшей К.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым М., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый М. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационную жалобу или представление, в случае их поступления.
Судья Ю.А. Гнедин