ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шуя Ивановской области 07 февраля 2011 года Шуйский городской суд в составепредседательствующего судьи Петрунича А.И.,с участием государственного обвинителя – Прыгунова В.К.,
Шуйского межрайонного прокурора
подсудимой К.,
защитника – адвоката Гусева С.В.,
представившего удостоверение №… и ордер №…
потерпевшего М.,
при секретаре Голубенковой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., … … года рождения, уроженки …, гражданки …, зарегистрированной по адресу: …, проживающей по адресу: …, с … образованием, работающей …, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
… … года в дежурную часть ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району поступило сообщение о срабатывании кнопки экстренного вызова милиции в кафе «…», расположенному по адресу: …. Для выяснения обстоятельств, дежурным по ПЦО было дано указание проследовать в кафе «…», находящимся при исполнении должностных обязанностей милиционерам ОВО при ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району М. и Г.
Прибыв в кафе, сотрудники милиции установили, что гражданка К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбила смывной бачок в туалете данного кафе. Обоснованно усмотрев в действиях К. признаки административного правонарушения, как мелкое хулиганство, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сотрудники милиции, действуя законно, исполняя свои должностные обязанности, предложили ей проследовать в медицинский вытрезвитель ОВД по г. Шуя и Шуйскому муниципальному району…
… … года около … часов у К., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части медицинского вытрезвителя города Шуя, будучи недовольной законными действиями сотрудника милиции ОВО при ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району – М., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти. Реализуя свой преступный умысел, К. подошла, к находившемуся в помещении дежурной части медицинского вытрезвителя города Шуи в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей М., и умышленно нанесла ему один удар ладонью правой руки в область лица, чем причинила М. ссадину мягких тканей лица, которая относится к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью.
Суд квалифицирует действия подсудимой К. по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая К. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по тому основанию и предоставила написанное лично заявление об этом.
Подсудимая К. при этом дала суду пояснения о том, что вину в совершении данного преступления полностью признает, вред потерпевшему возмещен и заглажен, принесены извинения, осознает, что в случае удовлетворения ходатайства, дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию…
…Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, установил.
К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, так как максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
…Оснований для отказа в удовлетворении заявления (ходатайства) потерпевшего М. и подсудимой К. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении К., по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Петрунич